议报周刊 [ChinaEWeekly]

议报周刊 [ChinaEWeekly] This is a weekly magazine of the Foundation for China in the 21st Century http://www.chinaeweekly.com/ zh-CN 6/30/2008 12:00:00 AM EST 7/6/2008 3:59:22 PM EST www.chinaeweekly.com 看胡锦涛的互动表现最近，在一个多月时间里，胡锦涛有两次带有某种互动性质的表现，一次是访日时回答日本小学生的提问，一次是视察人民日报社时作客“人民网”强国论坛，回答网友提问。这样的举动，过去不多见，而且挺有意思。 访日时，胡锦涛及夫人来到位于横滨的山手中华学校，在小学三年级的一个班的中文课上向学生提问，也回答了学生的问题。日本八岁男孩松田浩季问到：“胡爷爷，您为什么想当主席？”胡锦涛回答说，“我要告诉你，我本人没有想当主席，是全国人民选了我，让我当主席。我不应该辜负全国人民的期望。” 日本小男生的问题很直率，作为成年人的政治家们回答这样的问题，不可能完全不顾及现实政治，多少都会有所“包装”，讲些政治上需要讲的话。然而，大多数政治家，应该不会回避个人的政治抱负──这位日本小男生问的正是政治抱负，象胡锦涛这样面对天真的小学生而断言自己“没有想当主席”，显得很不自然。 当然，或许胡锦涛真的“没有想当主席”。他是苦苦准备了十多年之后当上了中国共产党的总书记，然后在体制的要求下，被人民“选”为国家主席。这其中的政治涵义太复杂，而胡锦涛显然不会耐心讲清楚其中的奥妙，就只能顾左右而言他，在日本学生面前作出一副为了人民而勉为其难的样子。 说到勉强，中共的前总书记赵紫阳倒是真的“没有想”当总书记，他宁愿继续在他的总理位置上作下去，不过，“邓胡赵体制”遭保守派重创，结果他倒真是勉为其难，接任总书记，后来免不了重蹈覆辙。 对日本小学生摆出一个貌似天真纯洁，且含有外交成份的姿态，到了中国网友面前，就不能再这样表现。于是，胡锦涛在“人民网”施展出有几分“太极拳”功夫的本事，居然获得了一片喝彩之声。 在网站主持人配合下，胡锦涛涉及的问题，是三个便于他宣讲的问题，其它问题都被轻轻地挡开了。从画面上看，胡锦涛在看着电脑屏幕，问题由那位主持人女士选择，她读了问题，胡锦涛一本正经地回答，手里没有草稿，但显然是照本宣科。倘若胡锦涛自己上网时也是这个样子，那么他主要限于浏览国内网站，而“人民网强国论坛是我经常上网必选的网站之一”，也就毫不让人奇怪。 胡锦涛不上网时看的新闻，应该是根据他的要求，由下属们筛选后提供给他，而他上网看到的新闻，也是他领导的官僚机器控制下经过严格过滤而展现出来。前者更适应于治国需要，应该是以“现实”见长，甚至有比较残酷的“现实”，后者则更符合中共对于新闻的“党性原则”，相对于“现实”只是更为“丰富”而已。胡先生“平时工作比较忙”，自然以“现实”为主，“丰富”次之。 然而，作为政治家的胡锦涛显然也很关注“丰富”。应该说，中共高层上网了解人们“关心些什么问题、有些什么看法”，以及“对党和国家工作有些什么意见和建议”，当然很好。不过，现在世界上有许多的政治家，已经习惯于通过电视而直接对人民讲话，在群众集会上直接与听众互动也越来越普遍。还有不少政治家，不仅一般地上网，还在网络上与人们互动，发帖，写博客，显得更为与时俱进。相比之下，标榜“与时俱进”的中国共产党的政治家，显得落后许多。胡锦涛要在视察时才顺便作客“人民网”，摆出与网友互动的姿态，在自己办公室里上网则不作这种互动，这样的“互动”，与古代帝王演“周礼”，其实相去不远。 更有意思的是，媒体、网站大作文章，营造出热烈的“与总书记网上互动”的“幸福感”气氛。也许不能简单地说这都是阿谀奉承，其中相当程度表现出的是推动这种互动的要求。胡锦涛或许很得意他展示的互动姿态，很陶醉网友们表现出的“幸福感”，但是，倘若他看不出其中隐含着的锋芒，看不出他这种“互动”其实远低于网上互动的基本水平，就真是“很傻很天真”了。 http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7930 6/30/2008 12:15:55 AM EST 特稿管见再评杨洁箎东海问题上的“书面答问” 杨洁箎外长2008年6月24日就东海问题作了一篇“书面答问”（见2008•6•24中国新闻网《杨洁箎谈东海问题：重申“春晓”主权权利属中国》）。6月25日我作了一简短评论，今天再作进一步评论。杨洁箎外长的这篇“书面答问”违背了中国应在东海问题上的确立的四项基本原则，严重损害了中国对东海大陆架的主权权利。 中国在东海问题上的四项基本原则 我完全赞成中国在东海问题上的、应确立的以下四项基本原则： 1. 根据联合国海洋法，中国主张“大陆架延伸原则”作为划分东海专属经济区的基本原则。 2. 不承认日本1982年单方面提出的“中间线”原则。 3. 在东海中的钓鱼岛列屿是中国固有领土。 4. 在东海专属经济区划界未定的情况下，为了发展中日之间的友好合作互惠关系，对东海大陆架上的油气田，依照中国关于对外合作开采海洋石油资源的法律，可以与日本共同开发。 第四项原则与前三项原则是一致的，如果对东海大陆架上的油气田不依照中国关于对外合作开采海洋石油资源的法律与日本共同开发，这就与前三项原则不一致。 上述“四项原则”是符合国际法的，“钓鱼岛列屿是中国固有领土”也是历史事实，从根本上说，上述“四项原则”有利于中日两国长期和平合作和共同发展。 既然不承认日本单方面提出的“中间线”，杨洁箎外长在6月24日的谈话中把所谓“中间线”东、西两边的“油气田”开发分为“共同开发”和“合作开发”，并明确说“共同开发和合作开发是性质完全不同的两回事”，杨洁箎外长只谈“中间线”西边的“春晓油气田”的“主权权利”属于中国，避谈“中间线”东边、仍然在中国大陆架上的、准备和日本“共同开发”的“油气田”的“主权权利”问题，这是无视“中国不承认日本单方提出的所谓中间线”的基本原则。 按照第一项原则和第二项原则，中国应对东海大陆架上、所谓“中间线”两边的“油气田”应采取同样的“合作模式”，因为中国不承认、也应在与日方的合作中完全无视“中间线”的存在。但杨洁箎外长依照不同的方式对待“中间线”两边的“油气田”，说“共同开发和合作开发是性质完全不同的两回事”，“日方企业将依照中国关于对外合作开采海洋石油资源的法律参加春晓油气田的合作，接受中国法律的管辖。这本身就充分体现了中国对春晓油气田的主权。”而对“中间线”东边的“中日共同开发项目”没有作与春晓油气田同样的说明。因为春晓油气田位于“中间线”西边，日本1982年提出所谓“中间线”就是企图取得“中间线”以东的大陆架的“主权权利”，杨洁箎外长那么“理直气壮”地说“这本身就充分体现了中国对春晓油气田的主权”，是无须特别说明的，正象说，与日本共同合作开发“大庆油田”“这本身就充分体现了中国对大庆油田的主权”是无须特别说明的一样。按照第一项原则和第二项原则，对中国东海大陆架上的所有中日“共同开发项目”也应强调“将依照中国关于对外合作开采海洋石油资源的法律参加合作，接受中国法律的管辖。”然而杨洁箎外长在6月24日就东海问题进行书面答问时，明确说“共同开发项目”“不适用”中国法律。 中日“东海合作”与法德“煤钢联营”的区别 二次大战後，在发展军力和与邻国关系上，德国和日本走着不同的道路。二次大战後，日本与德国不同，竭力提高军力，现在日本拥有西太平洋最大的军事力量，日本严禁中国的民间船只、军舰接近中国的领土钓鱼岛，妨碍或阻止中国军舰在非法的“中间线”东边的、中国的大陆架“上覆水面”巡弋。 二次大战後，法国为了阻止德国军事力量的复苏，使德国鲁尓矿区国际化，法国外交部长罗伯特•舒曼才提出“舒曼计划”，建立法德等国的煤钢联营”。在日本已经具备强大军事力量的今天，同样是外交部长的杨洁箎的6•24“书面答问”，提出的“杨洁箎计划”，不是有利于阻止日本军事力量的进一步发展，而是要在中国的大陆架上（法国是要使德国的鲁尓矿区国际化）不依照中国的法律“共同开发”。如果说，“舒曼计划”和“欧洲煤钢联营”最后导致了欧盟的建立，导致了欧洲的持久和平，那么，在日本大力扩展海军、霸占中国领土钓鱼岛、坚持“中间线”的今天，可以说，6•24“杨洁箎计划”——在中国东海的大陆架上、把原本属于中国主权权利范围的“油气田”“实质国际化”，得到的将会是与“舒曼计划”相反的结果。 从长远来说，中日应当成为世世代代友好合作的邻邦。中国从不侵略邻国，日本应当按照二次大战後的做法，不扩军备战，永远放弃战争。在日本不再在教科书中宣扬日本军事扩张的历史和思想、“承认钓鱼岛是中国领土、接受联合国海洋法、以“大陆架延伸原则”作为东海划界的基础的情况下，中日两国就可以象法国、德国那样，真正走上世世代代友好合作、共同开创持久的、东亚和平发展的道路。（2008•6•26凌晨） http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7932 6/30/2008 12:23:47 AM EST 专题：保钓与东海油田严家祺（美国）中日东海专属经济区的分界领海、毗连区、专属经济区、大陆架 国与国之间的划界问题不仅涉及陆地领土，在有些邻国之间，还涉及湖泊、领海和海洋中的功能管辖区的划界问题。例如，在德国、瑞士和奥地利之间的博登湖(Boden See，图3.9.1)，德国主张伸入德国境内的雨波林湖(berlinger See)属于德国，而博登湖界于德国与瑞士之间的湖段以湖的中线作为两国的国界线，而瑞士对此表示异议。奥地利主张从湖岸到距离湖25米深的区域属于本国，博登湖的其余部分属于三国共有区域。这一事端至今仍未解决。在海洋中，领海是国家领土的组成部分，但毗连区、专属经济区和大陆架属于国家的功能管辖区。领海的最大宽度为12海里，毗连区是毗连领海的一个海域，是沿海国对其海关、财政、卫生和移民等类事项行使管制而设制的一个特定区域，其最大宽度从领海基线量起为24海里。专属经济区也在领海外并邻接领海，最大宽度为200海里。在《联合国海洋法公约》规定沿海国可设置「专属经济区」后，专属经济区的划界因沿海国的海岸相向或相邻而发生重迭问题，十分普遍。《联合国海洋法公约》第74条，对如何解决划界中的分歧和争议，作了种种规定，很多国家之间都通过和平途径作出了妥善解决。 在中国与日本之间的东海，对专属经济区划界，中日两国各自提出了自己的主张。东海面积有77万平方公里，比一个法国加一个英国稍微小一点。东海最宽处为360海里，如果中日两国都各自规定200海里专属经济区，势必发生重迭。日本的划界原则是所谓「东海中间线」原则，即主张按照「中日两国海岸线的中间线」来划分东海专属经济区。 中国的划界原则是「大陆架自然延伸」原则。中国不承认日本单方面提出的所谓「日中中间线」。中国认为，东海海底的地形和地貌结构决定了日中之间的专属经济区的界线。《联合国海洋法公约》第76条规定：「沿海国的大陆架包括领海以外，依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土，如果从测量领海宽度的基线量起到大陆边的外缘的距离不到200海里，则扩展到二百海里的距离。」《联合国海洋法公约》76条还对「宽大陆架」国家超过200海里的大陆架如何来划分大陆边外缘的方式作了规定，一是规定，「宽大陆架」最宽也不应超过从测算领海宽度的基线量起的350海里，二是规定不应超过连接2500米深度各点的2500米「等深线」100海里。由于《联合国海洋法公约》规定的沿海国在其专属经济区的权利包括勘探、开发、养护和管理海床和底土以及其上覆水域的自然资源的权利和其他许多权利，这些权利与沿海国为勘探和开采自然资源而对大陆架行使的主权权利，大部分相同，因而，中国主张依「大陆自然延伸」的原则来划分东海海域日中两国的专属经济区。 东海海底蕴藏着十分丰富的石油资源，据纽约《世界日报》2005年6月5日的一篇报道说，东海油气储量高达77亿吨，至少够中国使用80年。如果按日本「中间线」原则界定的东海专属区来算，天然气部分可供日本使用100年。 从1998年以来，中日两国每年都要就划定东海专属区分界线进行磋商，但双方主张始终存在分歧。 大陆架划界具优先性 在专属经济区域划界涉及大陆架的情况下，按大陆架划界具优先性。《联合国海洋法公约》第77条就「沿海国对大陆架的权利」作了明文规定。该条第1款规定：「沿海国为勘探大陆架和开发自然资源的目的，对大陆架行使主权权利。」第2款规定：「第1款所指的权利是专属性的，即：如果沿海国不勘探大陆架或开发其自然资源，任何人未经沿海国明示同意，均不得从事此种活动。」第3款规定：「沿海国对大陆架的权利并不取决于有效或象征的占领或任何明文公告。」 2005年7月14日，日本政府批准「帝国石油公司」在中国东海大陆架上的油气资源的试验开采权，并对试采区的油气田作了命名，称为「白桦」、「楠」、「桔梗」。日本这些行动，如同《联合国海洋法公约》上述条款所说，就是有这种「明文公告」，也不能使日本取得「不属于日本在东海大陆架上的权利。」日本的试采区位于中国在东海的「春晓油气田」、「断桥油气田」南侧水域，面积达410平方公里。对日本批准帝国石油公司「试采区」这一行动，中国政府立即提出抗议，外交部发言人说，日本政府这一决定「将对中国主权构成严重侵犯，使东海形势更加复杂化。 东海被「冲绳海槽」分割为两部分 看一下东海海底地形地貌图，可以看到东海中只有一条深海沟，中国历史上称它为「黑水沟」，在美国出版的地图上表明为Okinawa Trough，译成中文是「冲绳海沟」或「冲绳海槽」。 琉球群岛东西两侧都有很深的海沟，东侧是琉球海沟(Ryukyu Trench)，西侧就是冲绳海槽(Okinawa Trough)。东海平均深度为370米，冲绳海槽(黑水沟)深2700余米，有的地方深2900多米。东海被「冲绳海槽」分割为两部分。十分明显，日本琉球群岛的岛架从西向东算，怎么也不能跨越2700余米的冲绳海槽。 看一看东海海底地图可以知道，钓鱼岛与琉球群岛间隔着「冲绳海槽」，钓鱼岛、春晓油气田以及2005年日本政府所命名的三处油气田(所谓「白桦」、「楠」、「桔梗」)都在中国东海大陆架上。日本政府批准「帝国石油」在中国东海大陆架上的「试采权」，是对中国主权的严重侵犯。 中日东海专属经济区的划界，与瑞士、德国、奥地利之间博登湖的划界不同，前者在《联合国海洋法公约》有关条款中有明文规定，按照《联合国海洋法公约》第76条、77条、81条以及第57条等条款，日本的「海岸线中间线」原则，对有大陆架和海沟(冲绳海槽)的东海是不适用的。 中日「行为模式」的区别 在中日东海专属经济区划界问题上，中日两国在「行为模式」上有明显区别。日本把它单方面提出的「中间线」作分界，无视中国提出的「大陆架自然延伸」原则，不断越过「冲绳海槽」，在「冲绳海槽」中间一侧进行军事活动，而中国虽然不承认日本的所谓「中间线」，除民间保钓组织和渔船外，中国「为避免冲突」，中国的海军舰艇极少越过所谓「中间线」，在中国自己确认的「大陆架自然延伸」的海面上巡逻。中国不承认日方的所谓「日中两国海岸线的中间线」，但在行动中没有无视这条非法的「中间线」的存在。过去，中国对中俄边界分歧，也采取了同一行为模式，这被一些日本人认为中国软弱可欺。 中国应当出版中国领海、毗连区、专属经济区的详细地图，出版有关渤海、黄海、东海、台湾海峡、南海及其岛屿的详细地图，出版钓鱼岛地图，而且要出版海底地形地貌图，要让人们一眼可以看出，东海大陆架延伸到何处。日本的所谓「中间线」完完全全在中国东海大陆架上，在冲绳海槽(「黑水沟」)中国一侧的海面上。中国既然按《联合国海洋法公约》认定应以「大陆架自然延伸」原则划分「专属经济区」，中国就应当在本国出版的海洋地图上正式标出中国认定的东海专属经济区暂定分界线。如果今后中日两国和平协商东海专属经济区划界有所改动，到时候再公布新的分界线。（此文主要内容曾发表在纽约《世界日报》2005年8月9日《中日东海分界在冲绳海槽中线》、香港《前哨》月刊2005年9月《“冲绳海槽中线”是中日东海专属区分界》上） （正文写于2005年8月） http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7933 6/30/2008 12:28:31 AM EST 专题：保钓与东海油田严家祺（美国）保钓37年钓岛归属仍未明 1971年4月10日，全美各地保卫钓鱼台行动委员会在华府举行大游行。笔者和另外两位同学向日本大使馆递交抗议书，一位大使馆的秘书出面接见。我向他提出了一连串的质问，他的答复一律是「NoComment」，年少气盛的我大吼：「除了不予置评，难道你就没有其他的话？」这位秘书面带嘲弄说：「你们的政府不也是这样回答你们吗？」从日本大使馆出来，向2500多位游行群众转述了日本秘书的话，全场爆出如雷的怒吼久久不息。 37年后，在电视上看见日本海上保安厅第11管区本部长那须秀雄，为钓鱼台海域撞沉台湾海钓船事件鞠躬，傲慢的日本官员终于低头了。 1971年的保钓运动是一群孤儿在街边呐喊，美、日政府视而不见，国府看成动乱，派出官员来安抚，好好念书就是报效国家。软硬兼施扣帽子，职业学生打小报告，将对台湾家人不利。无非是想将之迅速敉平，谁理会八个太平洋上的无人小岛？中共政府忙文革，根本不知道钓鱼台在那里，第一次官方声明称之为「尖阁群岛」，用日本称呼。后来见到这股民气可用，才有了统战的意图和运作。 九艘巡逻舰艇护送保钓渔船在海域宣示主权，出奇兵打了一个措手不及，全身而退，没有冲撞，没有人被捕或受伤。老保钓看了感慨尤甚，37年了，保钓运动从来没得到海峡两岸任何政府的支持，打压却没断过。 台湾政府出动武力，37年头一遭，老保钓愿意给小马哥喝彩，只是来得太迟了，1971年国府如果有这个决心出兵，今天钓鱼台的归属肯定不一样，那个年月当政者只想着反攻大陆，在美国、日本面前低声下气，几个小岛不敢争。如今的绿色政客，为独立大业也不敢惹毛「日本」，但是日本政府敢支持台湾独立吗？ 硬碰硬的争夺钓鱼台，台湾实力远不是日本的对手，早期有许多保钓同志一厢情愿的把希望放在海峡对岸，然而中共从来就没有把保卫钓鱼台当成一回事，文革后国务院把美国保钓份子定性为「打、砸、抢左派份子」。钓鱼台一有争端，中共外交部就援例声明：钓鱼岛是中国领土（名称还是错的，没有钓鱼岛这地方），标准的「嘴唇服务」(lipservice)。 不但如此，他们以钓鱼台做为中日关系的筹码，中日关系紧张就纵任民间闹一下，中日关系和缓，便下令不准香港的保钓船出海。周恩来急于与日本建交曾说过：「不要谈论此事，地图上都找不到的地方，只是因为出了石油，所以出了问题」。「不谈论」是任由日本占领钓鱼台，建交为先，小岛不管。 昔日的热血青年如今都步入耳顺之年，有的老保钓已逝，他们从来也不图什么，一腔热血为是非，明明钓鱼台是宜兰县的一部分，凭什么美国要把它送给日本？何况钓鱼台海底的石油和沙特阿拉伯的蕴藏量相近。书呆子只争一个公道，读圣贤书所学何事？ 37年来日本牢牢的占据了钓鱼台，保卫钓鱼台运动尚未成功。台湾巡逻艇突袭钓鱼台海域，让老保钓振奋了一晚上，但是情况不会有大改变。保钓时期用了五四运动的口号「外抗强权、内除国贼」，现在知道「国贼」不分红、蓝、绿。百年后，若钓鱼台正式归属日本，台湾的无尽财富拱手让人，两岸政府都难逃公正的历史评价「丧权辱国，莫此为甚」。 王正方（台湾台北市电影导演） 世界日报世界论坛 http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7934 6/30/2008 12:32:51 AM EST 专题：保钓与东海油田王正方（台北）公民监政，问责中共中央政府 -- 爱国就爱个浩浩荡荡！你参与你发声了吗？请转发，广泛征求民意！ 重在参与发声，虽然不起什么作用。理性发声，勇敢站出来，人多一定就能形成强大力量！ 联名问责东海油田开发，你应怎样发声？ 请将你的简短精辟发言回复给我们，必须公布真名和电话，以便采访，多谢！7月10日止。 回复信箱：minjianjianzheng@gmail.com http://www.gmjz.org/bbs/index.php 公民监政，问责中共中央政府 据2008年6月18日中国外交部网站（<http://www.fmprc.gov.cn/chn/xwfw/fyrth/t448568.htm>）发布的消息，中日两国政府间就东海油气田开发争端达成原则协议。协议决定在浙江舟山群岛以东划出大约1.1万平方公里的块区作为中日共同的油气开发区，该块区完全处在中国东海大陆架200海里经济专属权线内。该协定甚至对位于日本方面提出的所谓"中间线"中方一侧的春晓油气田也允许日本以投入资金的方式获得部分权益。 根据《联合国海洋法公约》相关规定。在专属经济区域划界涉及大陆架的情况下，按大陆架划界具优先性。该公约第76条规定："沿海国的大陆架包括领海以外，依其陆地领土的全部自然延伸，扩展到大陆边外缘的海底区域的海床和底土......大陆架最大可以延伸到距岸350海里处。 中国官方犯有严重常识性错误，公告中："　一、关于中日在东海的合作为使中日之间尚未划界的东海成为和平、合作、友好之海，"严重违反中国一惯的原则立场，即东海划界的基本原则是大陆架自然延伸原则和公平原则。从法律角度看,解决此问题,应当依据《联合国海洋法公约》相关规定。 即然中方坚持以上原则有何来"为使中日之间尚未划界的东海成为和平、合作、友好之海，"这一说实质是丧权辱国。违背一惯立场和扞卫国土的原则。 在公告中的"　二、中日关于东海共同开发的谅解 " 明确标出了共同开发地点及经纬度，这是尚未划界的区域吗？分明是日本单方面无根据的中间线的中方一侧，这是中国大陆政府无视国家领土主权的卖国行为。 中国公民监政会对中共政权竟然签署如此丧权辱国的协议表示极大愤慨。 对此我们向中共政府发出严正声明和警告。中止这一卖国的共识，中止所谓的共同开发，回到原则立场上来。 对于重大外交或国际事务，重大国计民生和有争端的外交事物，外交部和其它政府部门、中国共产党和领导人无权作出决策或无原则的让步，应提交全国人大，政协讨论通过。根据中国现行宪法" 第二条　中华人民共和国的一切权力属于人民。 第四十一条　中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。 第五十七条　中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。它的常设机关是全国人民代表大会常务委员会。 第四十一条　中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。"依据以上条款，重大国事和国家间的缔约应交由全体人民公决。 如果中国大陆政府无视我们的声明，我们保留进一步抗议和联合所有中国人反对中共的卖国行为的权力。 总问责全权代表人：李铁（湖北武汉，13343461672） 1、庄闵军（江西，13677089772）强烈抗议，敦促中国出军收复主权，废除不合理"协议"。 2、赖锦东（广东深圳、13826517744）既然钓鱼岛是中国的固有领土,平等共同开发该海域,实是拱手将主权让小日本一起分享,将来可能会被日本人实际占有.这是卖国的开端。卖国保政权,政权第一,主权次之。共产党与日本人斗不起,尤其是奥运在即,老共不想出乱子,慷主权之慨,结小日本之欢,保专制稳定。中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员，有提出批评和建议的权利；对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行为，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利，但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。"依据以上条款，重大国事和国家间的缔约应交由全体人民公决。 如果中国大陆政府无视我们的声明，我们保留进一步抗议和联合所有中国人反对中共的卖国行为的权力 3、郭泉（南京，13151423196）强烈谴责中共政府对侵华（钓鱼岛）日军的不抵抗政策中共政府在钓鱼岛问题上一直对日本采用了"主权搁置、共同开发"的政策。对钓鱼岛主权的搁置，就是对历史事实、中国法律和中国人民扞卫领土领海的坚强意志的践踏。长期以来，中共政府在钓鱼岛问题上对日本政府采取了绥靖政策。"搁置钓鱼台主权"的政策的始作俑者是邓小平先生，这一政策是极端错误，也是极其危险的。这一绥靖政策，产生了极其严重的后果。事实上，邓先生的这一错误政策出台之后，钓鱼岛就完全被日本实际控制了。 邓小平先生的"搁置主权、共同开发"的政策未经中国人民的同意，且违反国家海洋法明文规定钓鱼台列屿是中国的固有领土这一法律条文，所以应坚决废止"搁置"政策。 我认为，在钓鱼岛问题上，邓小平先生的"搁置主权"政策应修正为"扞卫主权、共同开发"的政策。钓鱼台列屿及其海域的巨大能源及海洋交通价值，将是21世纪中国伟大复兴的最核心的国家利益所在。中国丢失此岛，将使中国在21世纪的一切复兴希望破灭。 4、钱英（北京，010-68308088） 一.在钓鱼岛被日本占领的情况下，根本不能与日本联合开发东海油田。要想联合开发油田，先归还钓鱼岛。 二.中央政府与日本政府之间有关东海油田开发所进行的一切谈判，所签订的一切协议，都应交人大讨论，经协商后才能生效。并且所有以上这些都应见诸于媒体，公开、透明。 5、张津郡（深圳、13316853318） 为什么中国政府要做出这么大的让步？？？你们这不是出尔反尔的出卖国家和民族利益吗？ 中共，你们到底怕日本什么？？？ 钓鱼岛，我们的船被撞了，这么个节骨眼签这个协议，这不是更让小日本扬眉吐气吗？？？ 6、李粲（15872352526）上午强硬，下午妥协，政府立场何在？反对卖国。 7、李朝勋(河南、03748779827) 对于东海油气田开发问题,我觉得政府处理的十分不恰当,主要原因：1、决定不透明。政府是基于什么目的、在什么样情况下做出的这个决定，我们这些草民都不得而知。这个问题直接就让人怀疑是中共政府拿咱们的油气田换日本对奥运的支持。我们强烈怀疑中共出卖了祖国和人民。出卖了我们的利益。 8、李学仪（广西、13618406340）我不知道怎样才能改变政府的做法，太荒唐了！！！东海是全国人民的，不是政府的！！！！这样的政府不要也罢！！！！ 9、宋翔峰（13627166780） 请问中共中央胡锦涛主席，你为何要将中国主权范围内的石油天然气资源出卖给日本，从而损害全中国人民的利益？据说你这样做是为了下一盘很大很大的棋，那是一盘什么样的棋呢？以至都不能向国人公开？其实老百姓都不傻，你们的这种解释是很容易让老百姓联想到台海局势的，让老百姓认为你们意图在于联日孤台，打破台日美的军事战略联盟。说明你们仍视台湾如心腹大患，害怕台湾的民主政治会影响到你们党对大陆的独裁统治，欲灭台湾民主政治之心不死。宁可出卖本民族的利益于倭日，联合倭日来对付本民族同胞----台湾人民。如果你们说事情并不是这样，那你们就向国人说清楚啊，到底下的是一盘什么样的棋，非要出卖本国利益不可？ 10、王雨（四川自贡，08132105611.）反动东海协议。 11、张君令（上海，13817657280）强烈抗议"6.18"事件！此事关重大，须经中国人民全民公决。包括江泽民划给俄罗斯的一百多万平方公里的中国北方领土，中国人民必须依法追究...。 12、孙福全（024--81892349）国土是人民的，中共哪来的权利擅自割让海疆？是谁允许的？人大？全民公决？法卡山是否让给越南？藏南是否让给印度？现政府要给我们一个说法！和俄罗斯的划界出卖7个法国的土地，还扔掉了大半个黑瞎子岛，全世界华人应当公审江！ 13、金仲兵（13585622412）一切外忧皆生于内患，内患所寄，体制之本也。故中国欲立于亚洲，存于世界，不改体制，永无宁日!!! 没有公民联合就没有腐败被彻底清除 公民不联合，正义就没有力量。公民不团结，就不能对邪恶势力造成强大威慑。清除腐败实际就是与邪恶势力做斗争。公民不联合不团结，单靠个体的公民反腐败，效果不只等于零，甚至还适得其反，个体公民随时都有可能被官官相维、官黑沆瀣一气的邪恶势力所灭口。所以，公民要求公平正义，彻底清除腐败，唯有走向联合才是唯一出路。只有这样，才能充分保证自己权利不易被邪恶势力随意侵害，也同时保证同道者不为邪恶势力轻易所灭口。http://www.gmjz.org/bbs/index.php 公民监政,铲除腐败,共建和谐,公正公平! http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7935 6/30/2008 12:37:07 AM EST 专题：保钓与东海油田李铁(湖北) 谁再相信“不惜一切代价”保卫国土？胡锦涛上台不久在外交上做出第一事就是《反分裂国家法》的制定颁布，断绝了“台独”和外国势力干预台海事务的，大陆媒体和爱国愤愤们一片赞扬声。6月18日中共外交部宣布: 中日就东海问题达成原则共识。在距奥运开幕50天之际，胡锦涛对东海石油上向日本政府做出重大让步。此举引起网友们的激烈争论，“爱国愤青”跟在后头地咬牙切齿道“我们又要被卖了,我们的子孙又要问"当年谁签的字? 中国民间保钓联合会致中央军委公开信写道： 在此时与日本达成东海谈判的任何协议！此乃自丧领土主权，并加速台湾分离及自己垮台的自杀行为.....若此时还要以一厢情愿损我利益的“中日友好”为压到一切的原则，真以日媒传言的方式解决东海问题，那无异于对台湾人民维护祖国领土主权的正义斗争从背后捅了一刀。这将是对台湾及大陆人民保钓护土的叛卖，必钩起台湾人民甲午之后被清廷李鸿章出卖的痛苦回忆，从此回归祖国大陆的信念彻底动摇。分离主义倾向必迅速发展。 …因此而失去的就不仅是钓鱼岛和东海，还有台湾岛。还有两岸及全球华人人心，及大陆政权。总之是满盘皆输。 天涯论坛网友骂贴五花八门，最多是“胡锦涛是卖国贼”,"共产党乃中华民族最大的卖国贼。帖子还没读完，版主封杀掉。 新浪论坛网友写道： 胡锦涛颂歌---<<东方红>> -----为“东海协议”而作 东方红，太阳升，中国出了个胡东京； 他为日本谋幸福，哎哟哎哟， 他是日本大救星。 胡主席，爱日本， 他是日本的带路人， 为了东亚共荣圈，哎哟哎哟， 带领日本向前进。(中国东海油田) ‘共产党’，像太阳， 贪到哪里哪里光， 哪里有了‘共产党’，哎哟哎哟， 八国联军得解放；(中国已成洋人天堂) 哪里有了 ‘共产党’，哎哟哎哟， 八国联军得解放。 ........... 达成东海石油共同开发协议，动摇台海两岸民众走向统一的认同感和向心力。此事件官方分寸掌握不好，说不定引火烧身引发国内动乱的巨大代价。国内的一位网友痛苦写道：心情十分沉重。“和谐”是双方的，绝不是一厢情愿地靠出卖国家民族的利益，单方面取悦对方。 独立评论2008-06-23 21:25:45 [点击:113] http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7936 6/30/2008 8:31:07 PM EST 专题：保钓与东海油田小渔东海协议，中方惨被套牢 2008年6月10日，前往钓鱼岛海域捕鱼的台湾渔船“联合号”，被日本巡逻舰撞沉，台方船长甚至还被日方囚禁4天。事件激起台湾朝野愤慨，两岸民间掀起新的保钓浪潮。 然而，就在这个时候，中共当局却与日本政府签订了“共同开发东海油气田”的双边协议。在此之前，中方的立场是：依照“大陆架自然延伸”原则，分界线应在冲绳海槽一带；日方的立场是：分界线应在双方海岸线中间，即所谓“中间线划界”。两种不同划界法，使中国专属经济区相差30万平方公里。 双方签订“共同开发”协议，实际上是中方大幅让步的结果，日方额手称庆。中共当局对国内民众的解释是：这是“过渡性安排”，没有涉及主权；如何长远解决东海主权问题，留待未来双方谈判。 忆当年，邓小平一句“搁置争议，留给后人”，就让中国白白丢失了钓鱼岛。经过多年经营，日方对钓鱼岛达至“实际占用”和“有效控制”。有志于保钓的台湾、香港、和海外华人民间团体，每次接近钓鱼岛，都遭到日方军舰驱逐，人员遭到日方逮捕拘禁。（还曾有华人保钓人士被日舰撞船后，落水溺死）。中、台两岸政府的反应，仅能以“要求放人”为限，被动而软弱。 对照日本的国力军力，台湾实则无能为力。但中共当局，以穷兵黩武着称于世，坐拥世界上最庞大的军队，连续19年（1989年“六四”后），年年猛增军费、强化装备，军力令世界生畏，竟然从未出动一兵一舰，为中华保钓勇士保驾护航。 针对东海协议，中方再次使用“搁置争议”一说。可以想见，一旦中日双方“共同开发”，日方将很快拥有对一半东海主权的“实际占用”和“有效控制”，实现日方梦寐以求的“中间线划界”。到时再谈主权，中方只能徒呼奈何。东海协议，中方惨被日方套牢。 最令人不解的，是中方让步的时机。首先，相对于日方对钓鱼岛的“实际占用”和“有效控制”，眼下，中方拥有对东海海域的“实际占用”和“有效控制”，至少占有先机。中方已经抢先开发春晓油气田，日方并无奈何，中方何必急于让步？令人气结的是，即便这个唯一被中共当局声称“完全没有让步”的春晓油气田，中方也同意日方以“投资参股”的方式，中途加进，合作开发。 其次，台湾政府更迭，统派主导，出现从未有过的两岸合作良机。区域形势，比以往任何时候，都对日本不利。此时，如果海峡两岸联手，在钓鱼岛主权问题上夹击日方，日方几无招架。 日本巡逻舰撞沉台湾渔船，本是中台联手、问罪日本的天赐良机，中共当局不仅不闻不问，竟然就赶在这一敏感时刻，公然与日方签订大幅让步的“东海协议”。丧权辱国之至！ 中共何故如此？原来，3月份发生的西藏事件（藏人和平示威，中共策动暴力，强施血腥镇压），至今为国际社会所诟病，奥运会前，中共需要转移国际压力，对日和解（乃至没原则的和解），就是中共“战略考虑”的一部分。 但中共的所作所为，主要还是虑于国内形势。大地震中曝光的豆腐渣工程，民众群起问罪，中共需要集中精力，对付内部民怨，防范内部民变；奥运会，早已被列为中共最大的政治工程，奥运会压倒一切，其他一切，都可以牺牲，包括人权和主权。 奥运临近，中共更如惊弓之鸟。这个对钓鱼岛没有一枪一炮所指的政府，居然在奥运场馆，布置了导弹！这再一次证明，中共壮大军力，主要地，并非对外，而是对内，枪口炮口所向，都是自己的人民而已（包括汉人、藏人、新疆人、台湾人，等等）。 任何时候，政权安危，都是中共的“战略”首选。与中共从前签订的诸多对外协议一样，中日东海协议，在有利于日方的前提下，有利于中共政权，而不利于中华民族。换言之，中华民族利益，牺牲于中共政权利益。（自由亚洲电台） http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7937 6/30/2008 8:32:50 PM EST 专题：保钓与东海油田陈破空(美国) 热点：中日关系引起的争议 -- 附录1：中日低调报道日舰访华 --附录2：网站刊登东海油田文章被关闭（黄良天）中日两国政府宣布就东海问题达成原则共识，将由两国共同开发东海油气田协议公布后，立刻引起中国网民和民间保钓成员的激烈抨击，认为中国当局出卖国家利益……(潘加晴报道) 与此同时，日本海上护卫舰于周二抵达广东省湛江港访问，香港保钓行动委员会主席陈多伟接受本台专访时透露，该会已经致函中国国家主席胡锦涛，要求暂缓日本护卫舰访华，并计画到湛江示威抗议。 刚从台湾参加保钓行动返港的香港保钓行动委员会主席陈多伟接受本台专访时表示，台湾渔船被日本保安厅巡防舰撞沈事件发生后，他们一行七人原本准备租船出海到钓鱼岛抗议，但因台湾立委取消行程已未能成事，于是他们在上周三到台北的日本文化协会抗议，焚烧日本国旗，随后再前往台湾总统府，向总统马英九递交一封公开信，总统府派人出面接见。 陈多伟指出，从这次事件可以看到中、日、台三方的微妙关系。在中日两国正在改善关系的同时，日本蓄意撞沈台湾渔船，试图看两岸的反应。中国政府在翌日除了发表一贯的立场声明外，没有实际行动，而台湾政府的态度就着局势而转变，台湾罕见地派出六艘巡逻船到钓鱼台海域为台湾民间保钓人士护航，日本方面则派出舰艇射水阻扰，但未有正面冲突，在日本官方态度软化正式道歉后，事件得到和平解决，因为台湾亦知到一直争下去对他们也没有好处。 陈多伟表示，日本海上自卫队的护卫舰本周抵达广东省湛江港访问。他认为，作为两岸关系改善，就如兄弟关系，弟弟在自己的领土被人欺负，哥哥随后却接待行凶者，实在有点儿那过。陈多伟透露，该会在上周六已到中联办向中国国家主席胡锦涛递交一封意见书，要求中国暂缓日本护卫舰访华，他们并计画在日本护卫舰访华期间以水路或陆路形式到湛江示威抗议。 日本海上自卫队"涟"号驱逐舰周二抵达广东湛江港，对中国为期五天的访问。这是二战结束之后日本军舰首次出现在中国港口。中国外交部发言人刘建超在记者会上被问到日本军舰对中国访问会否激起中国民众的愤怒情绪时说，加强军事交流会得到两国人民的支持，他不认为存在着记者所说的"公众的愤怒"。他还说，这次访问将会促进中日两国国防部门之间的交流，还为中国地震灾民运送了物资，这会增强两国间的友谊和相互信任。 对于中日两国共同开发东海油气田问题，陈多伟表示，该会仍未有共识，但他认为共同开发油田不是大问题，问题是主权谁属，界线如何划分。 中日两国公布与达成的协议后，中国民间保钓联会十多名成员到北京日本驻华大使馆示威指有关协议出卖国家利益，他们同时谴责日本舰只早前在钓鱼台海域撞沉台湾渔船。示威者在使馆外聚集高叫口号，强调钓鱼台是中国领土，要求日本立即离开钓鱼台和东海。几个国内知名爱国网站上，不少网民怒骂中国外交部此举是“丧权辱国”，将中国的资源拱手相让。 附录1：中日低调报道日舰访华 日本驱逐舰抵达广东湛江港进行五天访问，由于担心中国民众反应，两国都表现友好低调，但当地海陆保安却十分严密，保钓人士亦受到公安严密监视。（潘加晴报道） 香港保钓行动委员会主席陈多伟对本台表示，由于台风和参与人数太少的关系，他们取消了到湛江示威抗议的计画。改为在周三下午到香港中联办递交请愿书，要求中国政府撤回日本海上自卫队的护卫舰的访问。 陈多伟透露，中方这次非常低调处理日舰访华，但海陆保安却十分严密。当地的保钓人士亦受到公安严密监视，需要暂时离开居所躲藏。 据大陆媒体报道，此次赴湛江报道日舰访华，中日都派了许多记者，日方派了30多名记者，中方记者约20人，其他国家记者都没有获准赴现场采访。不过，有关这一事件的报道在双方国内都很低调。 在日本，除了几个通讯社和《产经新闻》网上有简短报道外，无论是各大报刊还是电视里的新闻节目都很少报道这一新闻。在中国，大部分媒体都是依据官方发布的消息来报道。 附录2：黄良天：网站刊登东海油田文章被关闭 《百姓》杂志前主编黄良天主理的《农产品市场周刊》网站，周三再度被当局关闭近九小时。黄良天相信与他们近日张贴有关东海油田及钓鱼岛的文章有关。他批评当局不容许市民有独立思想。此外，知名诗歌刊物《诗歌月刊•下半月》，疑因刊登涉政治内容的长诗，被下令停刊。(姬励思报道) 《农产品市场周刊》的网站周三上午八时多被关闭，至下午近六时才开通。该网站主编黄良天对本台粤语组表示，他估计与网站近日张贴了有关东海油田开发，钓鱼岛历史研究的文章有关。他说：包括一些现在较敏感的问题，例如东海问题，我们提出对共同开发一些不同的看法，主权跟共同开发的关系，还贴了一些钓鱼岛的历史研究。 黄良天说，这些文章都是中肯的评论分析，希望为读者提供多角度思想问题，他相信由于奥运临近，当局对任何议题都特别敏感。他批评当局不容许市民有独立思想。他说：因为奥运快开了，很多东西都会引起他们所谓的思想混乱，我们现在的教育是要大家都统一思想，不但全党要统一，全民也要统一。 黄良天表示，过往网站亦曾因张贴敏感议题的文章而被厦门公安方面关闭，他认为当局此举是要向他发出警告，他感到非常骚扰与无奈。 记者致电厦门公安局查询，工作人员拒绝回应。 黄良天因刊登揭露社会黑暗的文章而于去年初被调离《百姓》杂志。目前担任中国农业部属下《农产品市场周刊》的主编。较早前，《农产品市场周刊》的网站，因转载了报导达赖喇嘛和奥运火炬传递的文章，一度被关闭。 此外，诗歌物刊《诗歌月刊•下半月》于今年2月，因刊登了诗人叶匡政长诗 “571工程纪要样本”而被下令停刊。《诗歌月刊•下半月》责任编辑安琪表示，他们于4月份接到《诗歌月刊》主编王明韵要求停刊的书面通知，她相信主编认为该篇长诗涉及政治成分。她说：就他自己的诗歌表达，跟林彪的571工程文件穿插在一起，应该是他们觉得有政治味道，但是我们编的时候认为这是一种探索，是从艺术的角度看。 记者多次致电《诗歌月刊》主编王明韵，但至截稿前仍未联络上。 《诗歌月刊•下半月》是《诗歌月刊》的一份附属刊物，2006年1月创刊，至今共出版27期，以富有特色的专题策划方式，赢得诗界的关注和赞誉。 http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7938 6/30/2008 8:34:55 PM EST 专题：保钓与东海油田 RFA 胡锦涛对日有猫腻？ -- 附录：网民炮轰东海协议的帖子全遭删除(RFA) 周二, 06/24/2008 - 23:10 【刘晓竹点评】我基本上认为，胡锦涛对日政策大方向是正确的，而最近签署的东海合作开发协议也是好的，我认为中国不会因此吃亏。但是，从最近胡锦涛封网的举动看，我又有几分怀疑了，胡锦涛是不是真的卖国自保了呢？因为，摆平日本对胡锦涛自己的权位是有好处的，而这个协议的细节没有公布。所以，我们要问：胡锦涛有没有桌面下的外交秘密备忘录？当初，袁世凯的二十一条就是这种秘密协议的性质，出卖民族国家的利益，谁会拿在桌面上宣传呢？当然，胡锦涛不是袁世凯，但是，他与袁世凯也有共性，这就是以自己的权位至上，一切从自己的权位出发。如果是这样的话，事情就比较难说了。胡锦涛对日是不是也有猫腻呢？我觉得不能排除这种可能。因为，如果没有猫腻，为什么要这样封网、封嘴、封消息呢？完全没有必要嘛。原本是光明磊落的事情，大家讨论讨论，问题摊在桌面上，不是反而能够凝聚共识吗？再说了，增加对日政策的透明度，理性的声音自然脱颖而出，不是反而能增加民意支持度吗？胡锦涛为什么躲躲闪闪、支支吾吾的呢？很可能有鬼啊。 网民炮轰东海协议的帖子全遭删除 2008-06-22 中日两国近日签署协议共同开发东海油田，引起大陆许多网民的不满；他们在网上发帖批评北京当局态度软弱，更要求胡锦涛辞职。有关帖子在短时间内全遭删除。自由亚洲电台驻香港特约记者心语的采访报导 图片：中日两国近日签署协议共同开发东海油田，引起大陆许多网民的不满；他们在网上发帖要求胡锦涛辞职。有关帖子在短时间内全遭删除。（记者心语） 中日两国为了东海问题而纠纷数十年，近日中日双方同意搁置划界争议，共同开发东海油气资源。中国外交部发言人姜瑜在公布协议时表示，这是「双方为落实两国领导人关于使东海成为和平、合作、友好之海的重要共识而采取的重要步骤，也是双方本着求同存异的精神，通过平等协商达成的互利双赢的成果。 然而，相较于官方的赞赏，大陆许多网民认为此一协议有如丧权辱国的条例，据海外博讯星期六的报导，网民对于被政府出卖东海主权和相关权益相当震惊，炮轰东海协议丧权辱国，要求胡锦涛下台。也有网民说，东海是中国的凭什么和日本合作？周恩来放弃抗日战争赔款是错误的，邓小平的搁置主权更是无知，难道本届政府非要一错到底吗？更有网民表示，没想到是共产党卖国！建议其以后就不要打这爱国的旗号了！不少网民更要求胡锦涛下台。 本台记者星期天上午上网站论坛查询，发现相关帖子均遭删除。也发现同样情况的中国泛蓝联盟四川成员黄晓敏向本台表示：“这些帖子全部被删了，不要说在一般比较有名气的网站，就算是在一般的小网站都也被关闭而找不到踪影了。这些帖子在网上热议了一两天之后，就不被允许出现在网站上，甚至包括国内的一些公共知识分子也对这些问题采取的噤声的态度。当局对这态度采取了异乎寻常的打压和封闭。” 香港亲北京大公报星期天的报导表示，北京的学者认为，这一做法将加强两国在经济、政治、安全等领域的共同利益，同时也是「中日战略互惠关系」迈出的重要一步。在东海划界问题尚未最终解决之前，中日双方首先应考虑联合开发，合作共赢，而防止在有争议的地区采取单方面行动，激化矛盾。 然而，长期研究日本问题并出版相关书籍的香港时事评论员李国城认为：“我想用一句比较简单的话就是中国保留了面子而日本得到了里子，所谓面子就是说尽量避免让人讲说他卖国，把这主权让给日本，坚持邓小平的搁置争议共同开发。但实际上日本是得到许多利益，首先是共同开发的地区，那本来就应该是中国的，虽然那是属于有争议的地区，但按道理上来讲应该是属于中国的。”李国城表示，该份最新的东海开发共同协议，显示了北京放弃了以大陆架伸延方式去划分东海的原则，以事实去变相接受日本的划界标准。 http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7939 6/30/2008 8:38:08 PM EST 专题：保钓与东海油田刘晓竹杨洁箎24日谈话有损中国东海大陆架主权权利杨洁箎6月24日关于东海开发问题的谈话，只说“春晓油气田”的“主权权利”属于中国，而避谈准备和日本“共同开发”的“油气田”的“主权权利”（在中国东海大陆架上）也属于中国。作为中国的外交部长，这种行为是对中国国家主权权利的严重损害。 中国政府一再强调，不承认日本在1982年单方提出的所谓“中间线”，一再强调中国对东海大陆架的主权权利，杨洁箎只谈“中间线”西边的“春晓油气田” 的“主权权利”属于中国，竟然避谈“中间线”东边、仍然在中国大陆架上的、准备和日本“共同开发”的“油气田”的“主权权利”问题，这是无视“中国不承认日本单方提出的所谓中间线”的根本原则。 我认为，开发东海油气田，可以不谈“专属经济区的划分”，但一定要按《联合国海洋法公约》第77条，坚持中国对东海“大陆架”的主权权利。 《联合国海洋法公约》第77条就「沿海国对大陆架的权利」作了明文规定。该条第1款规定：「沿海国为勘探大陆架和开发自然资源的目的，对大陆架行使主权权利。」 第2款规定：「第1款所指的权利是专属性的，即：如果沿海国不勘探大陆架或开发其自然资源，任何人未经沿海国明示同意，均不得从事此种活动。」 第3款规定：「沿海国对大陆架的权利并不取决于有效或象征的占领或任何明文公告。 《联合国海洋法公约》规定的沿海国在其专属经济区的权利包括勘探、开发、养护和管理海床和底土以及其上覆水域的自然资源的权利和其他许多权利。沿海国对大陆架的权利虽然不涉及对“上覆水域的自然资源的权利”，但对大陆架的权利是绝对的，也就是说，在中日对东海专属经济区的划分存在“争议”的情况下，「沿海国对大陆架的权利」也是存在的。但如果专属经济区已正式划界，沿海国对专属经济区的海床和底土的勘探、开发、养护和管理的权利自然为拥有专属经济区的那个国家所有。 中日两国应当和平相处，发展友好合作互惠关系。在东海专属经济区的划 界未定的情况下，共同开发油气田的前提是，按照《联合国海洋法公约》规定，承认「沿海国对大陆架的权利」。（2008年6月25日写于纽约） http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7931 6/30/2008 12:19:36 AM EST 专题：保钓与东海油田严家祺（美国）《大记者三章》简介 -- 前言：什幺是大记者记者虽然有很多种，但本质不变，即成为一个大记者。本书除定义了大记者之外，主要介绍了成为大记者的三个重要原则：1.如何交朋友，2.如何面对突发新闻独家新闻，3.如何面对试炼。 六十多年的记者生涯，虽然历经坎坷，备尝艰辛，但总的感觉是一种自豪的美好，或者说，美好的自豪。每当我的学生问我对记者生涯的感受时，我都坦诚相告：如果下一辈子叫我选择职业和事业，我的选择仍然是新闻记者。 作为一位大记者，有其乐趣及影响力，而在它的对面，就是无数的压力、挑战及诱惑。每一门课都要修，无从回避。 在新闻战场上纵横一甲子，多少当代人物、多少骄傲与挫折在铿老眼前走过，交织成一则则动人、珍贵的故事与心得，进而累积转化成一种对大记者的信仰与心得。这就是本书要谈的，关于大记者的五个特质及三个原则。 前言：什幺是大记者 一九三八年，我十九岁。那年我从烽火遍地的中原，陪着祖母回云南老家保山，于是就在保山的县中当起老师，并组织起一些教导学生的抗日活动。 一九三九年春，又是作家又是记者的萧干，沿滇缅公路采访来到了保山。因为县里的抗日活动做得出色，所以别人建议他访问县中，因而与我一见。当时他已是名记者了，但不惜向我这边地中学教师访问边疆人民对全民抗战和打通滇缅路的各种反应，并及时笔记。他谦和、总是带着微笑的态度，使我印象深刻。而他所表现的献身新闻事业的热忱，更使我受到鼓舞。我原来就有做记者的冲动，之前就曾为缅甸《仰光日报》写了保山农民为滇缅公路流血流汗的报导，算是我从事新闻事业的处女作。会见萧干后，通过跟他的长谈，更激发了我想当记者的热情。我一直把他视为我作记者的启蒙者。 这样到一九三九年我祖母去世，把她老人家安葬之后，我就决定动身去重庆，几经波折后，考上了中央政治学校（政治大学的前身）新闻事业专修班。 在专修班虽然只接受了一年的正式新闻教育，但有幸遇到了极好的老师。 班主任马星野先生，毕生贡献于新闻教育和新闻事业。他把在美国密苏里新闻学院所学的新闻学理论，结合中国新闻事业的实际，传授给我们，强调新闻道德和记者操守，使我们得益极深。 教授采访学的赵敏恒先生，是公认当代中国最了不起的记者，担任路透社远东经理，为国际新闻界所推重；第二次世界大战欧洲战场上，我们遇到了英、美大牌记者，几乎无一例外地提到他（Thomas Chao）就伸大拇指。 教授新闻写作的俞颂华先生，是循循善诱的学者。教授社论写作的王芸生先生，为张季鸾、胡政之领导的《大公报》第一枝笔。 在思想上，影响我最深的是元老报人于右任先生。右老告诫我们，办报一定要为民请命，与学者密切联系，争取学者在言论上的支持。右老勉励我们：「民之所好好之，民之所恶恶之，昔人以此为执政者之天职，吾则以此为新闻记者之不二法门。」「为维护新闻自由，必须要恪守新闻道德。新闻道德与新闻自由是相辅相成，没有新闻道德的记者，比贪官污吏还可恶。」 右老不但使我深深认识到新闻事业破旧立新的历史使命，也让我体会到他所说「新闻记者是时代最快活的人」，以及言谈间流露「我还想作新闻记者」的感情，和经济收入方面自我要求严格的品德。这些都大大激励我奠定终生从事新闻事业的志节。我之所以立志毕生作记者，与右老的教导是分不开的。 六十多年的记者生涯，虽然历经坎坷，备尝艰辛，但总的感觉是一种自豪的美好，或者说，美好的自豪。每当我的学生问我对记者生涯的感受时，我都坦诚相告：如果下一辈子叫我选择职业和事业，我的选择仍然是新闻记者。 （第一章如何交朋友） 一个记者该给他的采访对象唯一的印象，就是你是他的「知音」。因为只要你做到了这一步，他就会把所有的事情，侃侃地告诉你。 我曾经在美国采访过大陆一位有「儒将」之称的张爱萍将军。新闻界认识多年的好友郑心元和我一起去访问他的。郑心元坐在我旁边听我讲，等访问结束之后，郑心元表示，他从来没有想过采访可以这么精采。他说：「陆大哥与张将军问答之精采是我从事新闻工作十年来第一次遇到的，开诚相见，气氛和谐，问题深入，毫无顾忌，有啥说啥，直达中心，不必争辩，各抒所见。」 （第二章如何面对突发新闻、独家新闻） 采访对象是有不同身分的，有的地位很高，有的中等，有的是一般的，你去的时候千万要注意避免你也分类对待他们。就是对高层地位很高的人，和对中层的人，和对基层的人，你去采访他们，在心情上应该都是平等的，都是你的采访对象。你不可以对高层的人必恭必敬，对基层的人却跷着二郎腿，这是不可以的。对记者而言，总统和山上拉车的贩夫走卒在你眼里是一样的，都站在同一个平等线上。不能在总统面前，吓得不得了，缩手缩脚，在车夫面前就根本不在乎。要养成一个习惯，平等待人，我们希望人家平等对我们，我们对人家也要平等对待。 （第三章如何面对试炼） 于右任先生曾经讲过，作记者是世界上最快乐的事情，因为记者不仅是先天下之忧而忧，也先天下之乐而乐。正因为记者是最快乐的，所以要时常自省，不可以得意忘形。因为一忘了形，接着下来，肯定第一步是带来烦恼，第二步带来痛苦，这是自取其咎。本来是第一快乐的，最后就是自己活该！所以除了反省之外，就是再反省！干我们这一行，说起来容易其实不太容易。有时候特别的东西送上门来看起来是大福，其实是大祸。 何谓大记者 大记者，需要几个层面的要件： 第一：要经验比较丰富，有过成功与失败的经验，自己下过总结。也被别人客观地下过评断、相当地重视。 第二：遇到突发状一定会挺身而出，遇到越大的事情越不畏缩。并且，绝对不因为新闻的状况或任何压力而有讨价还价的空间 第三：有全方位的观察，能够见树又见林。 第四：坚持新闻最根本的原则：公正的立场与平衡的报导。 第五：有终生把记者当作志业的心理准备。 http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7940 6/30/2008 8:59:00 PM EST 特辑：悼念传奇报人陆铿陆铿揭秘中国特色政府职能"绝活" -- 聚焦安监局"经营性"盖章此据6月23日《市场报》报道，金华市安监局雁过拔毛，盖一次公章收取20元至130元，处理事故换取财物私吞。他们通过"先交钱后盖章，不交钱就不盖章"的以权易钱方式，在短短两年时间内，建起了近百万元的"小金库"。这一事件的曝光，再次聚焦了公众的愤怒。 中国《安全生产法》明确规定，对生产经营单位的主要负责人和管理人员的考核不得收费，可只要是需金华市安监局盖章发证的考核项目，他们一律是先交钱后盖章。人员培训、编印资料都成了金华市安监局聚物敛财的机会。金华一建筑公司发生一起高处坠落的安全生产事故，本应处以罚款上缴，但金华安监局乘机以此换取了4台电脑、一台高级摄像机和一台打印机据为己有，予以了事；某水泥厂发生一起死伤人员的安全生产事故，该局又以此换了120吨水泥移作他用。安监局作为政府职能部门，本应该秉公执法，为生产经营者提供良好的公共服务，维护正常的安全秩序。但他们却在财政部已经取消安全生产部门证书工本费，国家安监总局明确了证书经费列支渠道的情况下，竟从盖章收费、发证收费、印发资料收费，到安全生产事故换钱中大发横财。他们竟把"盖章"这一政府监管职能作为谋利手段经营，不仅令媒体大跌眼镜，也令百姓"拍案叫骂"。 中国政府部门常常借助"合法收费"的名义，大行盖章经营之道，只要交人民币，自然一路红印，实际上所谓的审批盖章就是无本经营，更准确地说就是以民之本，发民之财，借公共权力如此贪婪性地从盘剥行政相对人手中牟利，实在就是中国特色社会主义的一大"绝活"。在中国特色的权钱交易活动中，一方付出钱后，权力的运用就出现了暂时的或者部分的转让。政府职能部门把权力作为谋利手段经营，所起的作用与贸易、投资中的资本有极其相似之处。以权谋私，就好比以权力作为资本进行赚钱，这就是权力寻租。 美国着名经济学家缪勒将权力寻租分为三类：一是通过政府管制的寻租；二是通过关税和进出口配额的寻租；三是在政府订货中的寻租。金华市安监局经营性盖章行为符合缪勒所言权力寻租的第一类特征，是典型的政府腐败，是对手中占有公共权力的无耻亵渎。金华市安监局如此贪婪地乱收费行为，虽经多方举报，却依然能逍遥两年之长而未受到上级政府部门的查处，可谓民愤极大，但各级政府部门却有令不禁，对此熟视无睹。可见当今中国权力寻租的普遍化与常态化，以及上下肮脏一气的中国特色权力运作现实。此外由于名目繁多的行政收费项目已到了多如牛毛的地步，许多的乱收费都未被列入清理范围。因此一些政府机关充分利用了国家政策方面的空隙，巧立名目，狂征暴敛，进一步恶化了收费层面的形势。比如工商管理费，完全可以通过税收渠道解决，既精简公务员队伍，减少腐败，也会减轻工商界负担。但恰恰这一块，已经形成地方经济健康发展的最大障碍。还有商务部主导评选"名牌"，如"中国名酒"的评定，在《行政许可法》及相关法律中，很难找到有关法律依据，因此，这种评"名牌"在具体行政行为中很难定性：它不是行政命令，不是行政许可，不是行政裁决，更不是行政强制措施或行政处罚。政府手中的权力本不是固有的、自封的，行政权的来源必须由民赋予，有法律依据。如果行政行为没有法律授权，权力寻租就不可避免，腐败也必然孳生。而在目前过多过滥的评政府部门主导的"名牌"活动中，大部分都是有偿的，需要被授予的企业交纳一定费用，甚至行贿，这本身就是一种公权力追求私利益的经营行为。更有一些政府部门以不作为换取经济利益，例如，江西省九江县质量技术监督局曾以放弃监管的方式，牟取部门利益，导致劣质钢材的大行其道，危害社会。还有一些政府官员甚至主动提出要求，利用手中权力寻价，向企业或公民收费、摊派和索取贿赂。凡此种种"政府职能"，实在就是压在百姓头上最沉重的一座大山。 金华市安监局打着国家的旗号，在为个人、少数人谋福利,经营手中的行政权力，纯属于公权私有。公权一旦私有，其对社会的破坏力是巨大的，它不仅具有隐蔽性良好的合法掩护，而且还往往能够获得整个强大公权体系的支持与保护，具有一般私有单位所不可能具有的能量。这也是为什么金华市安监局敛财迅速，且长久无人过问的原因。政府部门经营行政权力，是对公权的巨大侮辱。这种公然的职能腐败行为，已经发展到胆大妄为的地步。中国特色的政府部门权力利益化，自收自支，把收费和罚款作为执法机关经费来源，搞"自费执法"的情况屡禁不止，公安和交警就是乱收费、乱罚款的重灾区，也是公众意见最大的行政机关。在全国的许多行政乱收费案件中，都是以行政执法为手段，以行政处罚为幌子，其目的就是向相对人"要钱"。在中国，许多行政审批权力从设置的那天起就带来了一批收费项目，形成了"权力支持收费，收费养育权力"的怪圈。即使如今嚷嚷要清理乱收费，行政部门仍然打着 "拓展职能"的幌子与民争利。一些官员只要获得审批权就等于拿到了收费的通行证。收费即对权力构成巨大诱惑。权力能产生收费，收费能给部门带来实惠，这种直接的利益因素始终诱发着政府职能性腐败难绝。 行政权本来是人们为获取"公共产品"而设置的，但是当其异化以后，它即在为公众提供"公共产品"的幌子下，大肆为掌握和行使其权力的人提供"个人需求"。掌握和行使权力的人运用权力为自己牟利。他们本来是人民的"公仆"，但权力却把自己塑造成"主人"，将行政相对人作为自己任意宰割的对象，他们可以对相对人乱罚款、乱摊派、乱集资、乱定规章制度、乱发号施令，相对人若不服从，他们即借助于手中的权力强制或制裁，甚至实施肉体和精神折磨。在这样的中国特色中，公权力成为了吸人血的魔鬼。这种权力异化的根本原因，就在于权力失去监督和制约。政府正是由于失去了制度上的监督和制约，因而才导致了公共权力的非公共运用。权力的公共运用本来是为了社会利益，而权力的非公共运用却导致了为了部门或个人利益来吸公共利益的血。有人说中国的权力制约严重形式化，而事实上权力制约连形式化的程序都没有，即根本就没有一个完善的形式机制和程序法制来加以制约。因此才导致专制横行，官权肆意，腐败丛生，权为己谋的普遍化、常态化。正因为有这样一种不受监督的特色政府职能腐败，才会有金华市安监局肆意无忌地经营手中权力的"绝活"。 http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7948 7/4/2008 10:54:19 AM EST 大众议院牟传珩（山东）举办对得起孩子的教育在被眼泪浸透的日子里，重新拿起笔，我最想表达的是对四川灾区教师崇高的敬意。学校是这次地震灾害中创巨痛深、牺牲惨重的部门。最令人落泪的，是大地震前夜北川中学操场上学生最后的体育活动，是废墟中成群消逝的花朵般的孩子。与此同时，在天崩地裂之际，灾区教师用舍身忘我、拼死保护学生的英勇行为，奏响了教育最动人的乐章，赢得了全社会的高度尊重。 同样优秀的是学生。他们临危不惧、舍身救同学的壮举，在废墟中读书待救的沉稳勇敢，真可谓感天动地。他们同样用鲜血和生命洗刷了对“80后”、“90后”的流行偏见，证明了他们是大有希望的一代。 痛定思痛，面对逝者，我们仍有很多不能释怀之处。一首网上流行的诗歌，借天堂路上一对母女的对话，道出的正是这种遗憾：“妈妈，别担忧，天堂的路有些挤，有很多同学和朋友……孩子，你走吧，前面的路再也没有忧愁，没有读不完的课本，没有爸爸的拳头……”这是相当真实的生命的留言，每次读来，不抵辛酸和沉重；作为教育工作者，还有深切的自责和歉疚———在他们短暂的生命和教育生活中，获得了应当属于他们的童年的欢乐吗？只有在天堂之路，他们才能解除恐惧和忧愁！这不啻是地震之外的另一重悲剧，至今仍悬在千百万少年儿童的头上。 几天来我一直在想，为了避免悲剧重演，我们究竟能为依然活着、花朵般绽放的孩子们做些什么？从死亡和废墟中凝聚出的是：举办对得起孩子的教育！ 首先，我们应当把校舍建得更加坚固。被地震摧毁的校舍，是前些年教育发展隐患的暴露。只要想想全国农村“普九”欠债高达500亿元，相当多的校舍是由施工队垫款、向教师和社会借款勉强建成的，其质量如何便不难想象。至今，全国中小学还有相当数量的D级危房。对这一历史遗留问题，必须花更大的努力，更快、更有效地解决，以告慰那些消逝的花朵。 生命无价，青春无价，童年无价。用生命反思教育，用生命唤醒对生命的尊重，最重要的是改革我们的学校教育，把快乐还给儿童。我们学校教育的现实，远没有真正转移到“以人为本”、也就是以学生为本、以儿童为本、以学生的终身幸福和快乐为本的轨道上来。 这一问题必须解决，而且能够解决。今年山东省严格贯彻教育法、强力推进素质教育的举措，就是一个值得称道的亮点。解决这一老大难问题，需要的不仅仅是财力，尤其是如温总理所说的“心力”，是对少年儿童真挚的关心和热爱。今天，我们对此当有更多的良心发现。 附注： 杨东平，1949年9月生。1969年毕业于上海市上海中学，后赴黑龙江德都县太平公社插队。1972年至1975年在北京工业学院自动控制系学习，毕业后留校。现为北京理工大学教育科学研究所教授，21世纪教育发展研究院院长，民间环境保护组织“自然之友”副会长、北京市西部阳光农村发展基金会理事长，国家教育发展研究中心兼职研究员、专家咨询委员会成员，凤凰卫视《世纪大讲堂》总策划，中央电视台《百家讲坛》总策划。主要研究领域为高等教育理论、教育现代化理论、现代教育史、教育公平理论等。 20世纪90年代以来，出版数种理论着作和书籍，发表论文30余篇，在我国教育理论界和知识界有一定影响。着有《通才教育论》、《城市季风：北京和上海的文化精神》、《倾斜的金字塔》、《最后的城墙》、《无梦时代》、《中国：21世纪生存空间》、《艰难的日出——中国现代教育的20世纪》、《中国教育公平的理想与现实》等，主编有《教育：我们有话要说》、《大学精神》、《大学之道》、《社会圆桌》、《中国教育蓝皮书》等等。 http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7942 6/30/2008 9:07:46 PM EST 大众议院杨东平（北京）权力清洁不靠“人海战术” -- 附录：权力的行乐图 “万名审计人员跟踪审计地震救灾款物”，这个消息不错。 《中国青年报》6月17日的报道说，调查显示北京市有95%的人表示援助过地震灾区，有6成被访者担心善款挪用，5成人希望公开善款用途。审计署的数据或许能给人以信心，截止目前，近万名审计人员正在对救灾、重建款项进行审计。 多少人担心善款挪用，多少人希望公开善款用途，调查说是6成和5成。我没有调查，自然不能说调查得来的数据有什么问题，只能感慨担心善款被挪用的只有6成，希望公开善款用途的只有一半，实在是一个奇迹。 万名审计人员已进入救灾和重建审计。起点是地震发生数天后，不能不说及时；未来至少还有8年重建时间，不能不说持久。目前审计还只到县级以上单位，已出动万人，而审计署有决心：救灾款物流向哪里，就跟踪到哪里、监督到哪里，一直跟踪检查到乡、村、人。由此，则全过程审计总共会出动多少人，我没法预计。 审计部门以这么大的决心和力量，去求取地震救灾与重建工作中款物流向的放心，当然也是必要的。但我又想，把一个点多面广的项目的款物放心寄托在某个部门的工作之上，想法是不是有些单纯。审计也好，别的部门也好，我当然希望中国有一个部门可以解决中饱私囊之类的问题，但实话说，这似乎又有些让人难以置信。 我不是说审计没有用处，恰恰相反，审计的作用太大了。只是，当我们把款物的合理使用寄托于审计，无异于就是说如果款物用得怨声载道，那应当归结于审计部门工作不力，这岂是审计部门承担得了的责任。 大家都盯着救灾，审计也全程介入。不过，花钱的地方很多，花大钱的项目也不少，非仅救灾一项，就钱物的数量来说，比救灾多的地方也不少。哪一项财政拨款，哪一项重大捐赠，都需要有审计吧。这里万人审计，那里万人审计，审计部门要搞到多大才行呢？ 审计是一种监督，但并非监督的全部。我不知道，一个监督体系相对完备的社会，审计部门需要多大，如果没有全程审计，财务监督是否就会脱轨，人们是否会把账目清白的希望寄托于审计全程介入。 一个有着完备监督体系的社会，并不见得需要更多的“专业监督人员”和“专业监督机构”，但取得的监督效果，可能比“专业性监督”更好。因为监督从本质上讲，不是一个专业工作，而是一种权力机制，使权力运行在整个社会的监督之中，而不是专业的监督工作者的眼目下。预防腐败甚至要动员到“廉内助”、“枕头风”，我想只不过说明了靠专业监督工作者的“人盯人”战术来解决问题是何其困难。 不可能给每个人派一个警察来堵塞漏洞和预防犯罪，不可能靠“一盯一，一对红”来预防腐败，也不可能靠审计工作人员无所不在来解决社会的财务监督问题。理论上讲，每人跟一个警察，每个官员跟一个监察，每笔账目发生时都有审计到场，大概真可以解决问题，但事实上，这只是使社会无法动弹而已，警察占百分之五十，监察占官员的百分之五十，审计工作人员占社会的百分之几十，社会运转得了不？社会治理的“人盯人战术”，必然就是“人海战术”，荒唐无止境。 地震救灾和重建的全程审计，大概算是特事特办。我也理解，就救灾和重建所形成的关注及权力监督并不完备的现状而言，它是必要的。但为了求取一个项目的财务清洁，就要动员万人全程审计，效果如何，还待检验，真是令人叹为观止。哪怕成功，我也希望不要感到从中尝到了甜头，财务清洁寄托于“特事特办”，实在是苦涩和无奈之事。在权力制约体系能够运转的环境中，它很可能是不必要的。 靠“内部人约束”来清洁行政，不是前途，权力制约体系的完善才是可信任的清洁剂。 2008-6-18 附录：权力的行乐图 刘洪波 北京工商大学化学系十几名毕业生前往北戴河旅游，在列车上被要求给相关领导让座，他们的正向座位被集体换成反向。 这是《北京晨报》6月15日的消息。这里的“相关领导”，信息十分不明确。这些领导与谁相关，与这些毕业生相关，与列车员相关，与车组相关，与车站方面相关，与铁路系统相关，与列车行经地相关……可能相关的地方太多了。这么多的可能性，使“相关领导”变成一个神秘的说法。 在这个换座事件中，我们不知道获得换座的“相关领导”是谁，也不知道换座要求源自何方，是获得了换座的“相关领导”，列车员，列车员的上级，列车员的上级的上级……，又是一本糊涂账。 我们也不知道换座要求产生出来以后，经过了怎样的程序，然后得以实施。对号入座，是规则，也是常识。既然如此，换座可能是一个提议，最多是一个倡议，但很难成为一个要求，那么从换座成为一个被提出的问题到最后变成一个要在列车上落实的要求，这中间是否有过质疑、反对，与此事相关的各个内部环节各作何种表现？ 最后要说到被换座的乘客。列车员要求十几名乘客换座，是何种强度的要求，是商量式的，还是命令式的？报道中既有“要求换座”的说法，又有“希望支持工作”的说法，因而事情发生时到底是怎样的情况，不很清楚。 这些被换座的毕业生们很不服气，可以理解。不过，我想问一问，当时是否有拒绝的可能？“如果是领导出行就可以随便调换别人的座位，那我们作为乘客的权利谁来保障？”这是被换座的学生提出的问题，但这个问题真的存在吗，如果拒绝换座要求，是否会带来什么后果？权利需要保障，也需要扞卫，要求换座，你不换座又会怎么样呢？ 当然，乘客是否支持了换座要求，是一个次要问题，主要的方面还是要求乘客换座的列车工作人员。凭票乘车，对号入座，乘客应该得到最少打扰的服务，被人要求换座，即使可以拒绝，至少也是一个打扰。乘务组向乘客提出给相关领导集体换座，不是管理，更不是服务，而是非份要求。 就事情本身来说，是非可以立判，无须复杂的辨析。然而，这样一件小事，其实也足以看到一个无理的要求怎样获得实施。领导要乘车，产生了“换座要求”，这个要求属于无理，而这个无理要求得到了满足。列车工作人员负责执行，他们可以违背列车与乘客因购票行为而产生的约定，也可以违反工作规程，但不会去违反一个含有无理内容的通知或者指示。乘客并不愿意换座，也完全有权不换座，但他们配合了换座，只是“很不服气”。 虽然有很多种可能性使一个无理要求无法落实，事实上最终无理要求获得了成功。无理要求本来就不应该出现，但既是无理要求，当然也难以指望它会按道理出牌。无理要求是否经常出现，取决于无理要求是否经常获得满足。如果从来不曾有碰壁的经验，无理要求岂会知难而退？ 这个小小的让座事件，演示的就是一个无理要求怎样在人们都“不舒服”的状态下得以实施的过程。列车工作人员不会愉快地执行换座任务，甚至向列车工作人员发指令的人也未必愉快地发着指令，被换座的乘客很不服气，不过最终他们都配合了。拒绝这个任务，会有多大的风险？我不知道，至少那些乘客，可以说风险极低，但他们很不服气地配合了，他们知道权利被侵犯，但即使没有代价，他们也没有为扞卫权利做些什么。 我们大致上已经是被驯服的，不管权利如何，不管是否服气，不管是否有代价，我们仍然习惯于接受权利的侵犯而不是权利的扞卫。这就是权力的成功，它通过各种现实的力量来展示反抗的后果，同时也从根本上打消你的抵抗意志，使你无论是否承担后果，都接受权力的摆布，听话的逻辑使你忘记权利的逻辑。怎样的要求都会产生，而且怎样的要求都会被满足，这真是一幅权力的行乐图。 2008/6/16（作者博客） http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7943 6/30/2008 9:11:27 PM EST 大众议院刘洪波（湖北）布什在白宫会见三名中国维权人士（自由亚洲电台）在距离北京奥运不到100日，美国总统布什周一在白宫再度接见三名大陆的维权人士，包括律师李柏光、李和平，还有曾被判5年徒刑的异议人士王天成。布什对他2002年访问北京时有异见人士因此遭监控表示歉意。在场的王天成回应，表示歉意应该是中国政府。(何山报道) 正在芝加哥的大陆异议人士王天成对本台记者说，周一，布什在白宫西翼会见他们。他说由于布什的日程很紧，会见只有十几分钟，而他是代表几位不能够到美国领取2008年美国国家民主奖的大陆维权人士，能够出国领奖的只有李柏光、李和平。 王天成说：昨天是上午10点多钟，我和李柏光、李和平去了白宫，在白宫的罗斯福房间。气氛相当不错，整个会见持续了10多分钟。布什总统首先作了简短的发言，表示每次见到胡锦涛主席都会讨论中国的宗教自由、人权法制问题，并且会推着胡主席往前走，他表示以后有机会还会这么做，随后问了三人的近况，在场也有翻译协助。我自己也听懂一点。他进来见了我们以后，首先讲他每次见到中国领导人的时候，他都会跟他们讲人权，要求改善人权。然后问了我们每个人的情况，比如说住哪里。 布什向李柏光、李和平获得2008年度民主奖表示祝贺，他赞扬李和平感谢主的发言讲得很好，布什说“李和平先生你的那个领讲答谢词，说荣誉应该归于上帝说得很好。”布什还说，打算退休之后，在德州大学建立布什自由学院，邀请世界上爱好自由的人来做研究，与学生分享经历。 而在场的异见人士王天成则向布什当面投诉，布什并亲自对大陆异见人士的遭遇表示歉意。王天成说：“我告诉布什总统，他2002年访问中国的时候，我被警察给控制起来的，布什总统厅了之后，他感到非常抱歉，我跟布什总统说，应该道歉的是中国政府。他说，I AM VERY SORRY, 然后我就说，THE CHINESE GOVERNEMNT SHOULD SAY SORRY. 陪同李柏光、李和平、王天成到白宫的还有美国国家民主基金会总裁卡尔·格许曼(Carl Gershman) 。李柏光、王天成均被中国当局拘禁过，王天成因“参加反革命集团及参加反革命宣传煽动”，1992年10月到97年10月入狱5年。 <center> <img src="http://chinaeweekly.com/imagesForArticles\361-7944a.jpg" /> 由左至右分别为：NED董事长Carl Gershman，NED主席Vin Weber，代表Frank Wolf，李柏光，李和平(来源：NED网站） <img src="http://chinaeweekly.com/imagesForArticles\361-7944b.jpg" /> 由左至右分别为：NED主席Vin Weber，NED副主席Richard Gephardt，Annette Lantos, NED董事长Carl Gershman，Annette Lantos, 李和平，王天成，李柏光，肖强（来源：NED网站） </center> 《议报》附注：王天成（维基百科） 王天成̺ 中国湖南省双牌县人, 异议人士,着名宪政学者。 1989年毕业于北京大学法律系(现北京大学法学院),获硕士学位,同年留校任助教,兼任北大《中外法学》杂志编辑，旋即晋升为讲师。因参与创建“中国自由民主党”，担任该党宣传部长，王天成1992年10月被捕，1994年被北京市中级人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利2年，1997年10月刑满释放。 王天成1999年所着文章《论共和国》、《再论共和国》，在中国大陆知识界流传相当广泛。这两篇论文是中国学者较早系统阐述共和主义的作品，已成为汉语界在该领域的经典之作。王另与人合译有埃德蒙·柏克《自由与传统》、阿克顿勋爵《自由的历史》、路易斯·博洛尔《政治的罪恶》等西方学术名着。 2005年11月，王天成发表文章指控武汉大学教授、博士生导师周叶中所着《共和主义之宪政解读》一书（2005年11月人民出版社出版），严重抄袭了其《论共和国》、《再论共和国》。周叶中是中国宪法学研究会副会长，2002年曾到中南海给胡锦涛温家宝等中共领导人讲课。该事件轰动一时，成为学界一大公案。但王天成起诉到法院后，法院判决周叶中没有抄袭，判决公布后备受非议。 <center> <img src="http://chinaeweekly.com/imagesForArticles\361-7944c.jpg" /> 左起，在包遵信告别仪式上：张祖桦、陈永苗（自由撰稿人）、王天成（法学博士）</center> http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7944 6/30/2008 9:50:50 PM EST 人权与民运 RFA 中国的民主化是世界和平的关键 -- 加拿大国会中国问题研讨会侧记六月十日，在加拿大国会大厦内，举行了由加拿大全国民主联盟主办的一天的主题为"中华人民共和国，外交政策面对的危机和时机"的研讨会。此次研讨会规格之高以及所引起的在加拿大主流政治社会的关注度是罕见的。出席此次研讨会的一百多人中，包括十几位加拿大国会议员，加拿大中国问题专家，加拿大的法律专家，着名记者，前外交家，情报专家和反恐专家以及关注中国问题的各界人士，还有中国民主运动的代表和法轮大法的代表。此次会议的召开，凸现了中国的崛起及其对世界的影响正引起了加拿大社会的关注，尤其是中国政府对华人社会的渗透和操控直接影响了加拿大政治环境的变化。发生在加拿大3.29的多伦多华人拥共集会以及4.13渥太华的华人拥共示威，在加拿大主流社会引起了关注，此次会议可以看作是加拿大主流社会的一次回应。 <center> <img src="http://chinaeweekly.com/imagesForArticles\361-7945a.jpg" /> 图片说明：1，从左至右：迈克阿当姆、翟步钢、石兴建、盛雪、王天安、大卫克尔格、王丹、刘劭夫在研讨会现场。 </center> 研讨会分为四组专题。分别是：中国与加拿大，中国、加拿大和世界，自由在中国和来自中国的新闻自由，以及加拿大面对的课题。首先由美中经济与安全审议委员会专员及前任主席理察德.达马托先生作了引言演讲：《中国——一个新的帝国》提醒与会者中国作为一个专制大国，其近年来实力的增长给世界带来的新课题。另外，加拿大前驻香港外交官迈克阿当姆以《中国官方在加拿大的活动》为题演讲，介绍了中国政府对加拿大社会各界的渗透。参议员迪尼诺针对加拿大应该怎样因应北京2008奥运提出意见。而加拿大国会前亚太司司长大卫克尔格则认为，中国在苏丹、台湾、缅甸、北韩和伊朗问题上采取的立场和态度是无法让人容忍的。在中国曾经生活了19年并作为律师执业14年的人权律师安士力先生用自己的亲身经历，向与会者介绍了中国的司法是专制政权工具的事实。在每一个主题的研讨中，都有三位专家作专题演说，最后留出交流时间，就专家的意见展开讨论。代表中国民主运动作专题演讲的是着名民主活动家盛雪，她的演讲主题是关于中国的民主运动。下面全文转发她的演讲中文稿： <center> <img src="http://chinaeweekly.com/imagesForArticles\361-7945b.jpg" /> </center> 《中国的民主化是世界和平的关键》（发言原文为英文） 当我们讲到中共专制政权时，我们是否会感得它离我们很遥远？是的。当我们谈到对中国民主人士的迫害时，我们是否觉得这和我们的日常生活没有关系? 是的。然而，现实远非我们所想象的那样。我想和大家讲几个我亲身经历的故事。 I．作为一名加拿大华人在加拿大推动中国民主运动的处境 2008年3月29日，我出席了在中国驻多伦多总领事馆门前的新闻发布会，发布会由加拿大中国人权网络举办，只有十来个华人和一些西方人、藏人出席。领事馆的人在二楼从右面数第四个窗户内给出席集会的人士录像。我在发言中对于即将在当日下午举行的"维护西藏真相，扞卫祖国统一"的亲共集会表达了四点意见：我是一个中国人，我为自己是一名中国人而骄傲；同时，我是一名加拿大公民，我也为自己是一名加拿大人而骄傲。但更重要的，我是一个个体，一个独立的人，有独立的人格尊严，有独立的意志，不受任何势力驱使和操控；我尊重这些人士在加拿大这个民主国家举办集会的权利，任何民主的尝试和实践都是有益的；呼吁中国政府、中国领事馆、社团领袖，不要再继续蒙蔽、利用、愚弄年轻学生，而使他们无辜蒙羞；希望集会组织者和参与者，也能够为在中国的中国人，在西藏的藏人争取同样的权利，这样，他们才称得上是骄傲的中国人。 立即，一个多伦多的网站出现了约五六百个质疑、指责、挖苦、辱骂我的网帖。有人说，盛雪是冒着"死无葬身之地"的风险。"并有人出言恐吓："你最好不要到华人集中的地方出现，小心被人拍死。"之后我就此事发表了一篇文章，题为"红色的海洋，黑色的悲哀——对Dundas广场集会的反思"。文章发表后没几天，我收到一个电话。电话的另一端是一位女士。她激动地对我说："盛雪，我读了你的文章。我完全赞同你的观点和评论。你说出了我的心里话。"同时她希望能和我见面，我们见了面，相谈甚欢，我感谢她对我的理解。接着我又邀请她参加了一次我和几位朋友的晚餐聚会。大家在一起还合了影。两天以后，我把大家的合影发给了聚餐的朋友。就在当天的深夜一点半，这位女士打电话给我。她让我把她的头像从合影中删去然后再发出去。我对她说，太晚了，照片已经发出去了。她似乎非常着急和失望。她说："你和你的民运朋友不应该在餐馆聚会，更不应该在餐馆谈民运问题。你们应该电话单线联系。"最后她还嘱咐我不要告诉任何人她认识我。我答应了她，并为自己的不小心向她道歉。但是，放下电话，我一夜未合眼。我反复想，我是谁？我到底做了什么？为什么有人害怕和我合影，而且不愿承认认识我？我找不出答案。次日，我给这位女士回电话再次向她道歉。我说，我本应该小心从事，在事前征求她的意见，是否愿意和我合影。她告诉我说, 自从认识我，她所负责的社区艺术网站就被中国的官方网络监控系统"金盾工程"全天候监控。他们进入会员登记区，查看了所有的网贴和发言，审查了所有会员的私人资料。她希望我能理解。听了这些我感到非常悲哀。我还能说什么呢？ 我因为投身中国的民主事业被剥夺了19年回中国的权利，我父亲病故时我都未能回去。现在我身处加拿大这样一个自由的世界，竟然我的所为仍然为我的家人和朋友带来恐惧。我感到非常绝望和震惊！ 各位，今天王炳章先生的小女儿，19岁的王天安（Ti-anna）也坐在这里。王炳章先生1979年来到加拿大读书，1982年获得McGill大学的医学哲学博士学位。同年，他创办了海外第一份中国民主刊物<<中国之春>>。第二年，他发起了中国民主联盟运动。他是分别成立于1989年和1998年的中国自由民主党和中国民主正义党的创始人之一。2002年6月，王炳章先生去越南，不幸被中共特工绑架回中国。2002年12月，在被秘密关押了半年之后，中国政府宣布逮捕他。 2003年2月，王先生被判处终身监禁。他一直被关押在中国广东省韶关。 II. 身处中国的民运同仁的处境 尽管我面临种种困难，但是我知道我还是非常幸运的，因为我不像我在大陆的同仁，随时有牢狱之灾。 我简单举几个例子。杨天水，1982年毕业于北京师范大学历史系，从事记者职业。1990年，被指控犯有反革命罪判刑10年，2000年出狱。2006年5月16日，再次被判处12年监禁，罪名是颠覆国家政权。师涛，记者兼作家和诗人。2004年他通过个人雅虎电子邮件，把一份题为《关于当前稳定工作的通知》文件的内容摘要写给海外的网站《民主通讯》发表。这小小的一个点击给他带来了十年的牢狱之灾。胡佳，环保人士和艾滋病维权活动家，在2008年4月3日被判处3年6个月的徒刑。罪证是三次接受采访的内容和两篇网上发表的文章。罪名是煽动颠覆国家政权和社会主义制度。齐崇怀，也是一名记者，因为报道官员腐败，被判处四年徒刑。而判决当天恰恰是四川大地震的第二天，即2008年5月13日。 四川地震把国际社会的注意力从谴责中国的人权灾难转移到为中国提供人道援助。但是，中共当局并未因此停止对异议人士和藏人的镇压。很多和尚和尼姑在地震后被抓。中国政府是用一只手救灾，用另一只手和双脚来践踏人权。如果有更多的时间，我可以给大家举出无数这样的例子。事实就是，中国目前在政治上比80年代更加禁锢了。 III. 中国的民主运动 推动中国民主化是世界上最艰难的事业，因为我们面对的是世界上最强大最邪恶的专制。然而，中国的民主运动也是世界上最伟大的事业，因为只有中国实现了民主化，专制和民主的根本对抗才会消失，专制给自由世界带来的威胁才能有效地消除。 中国民主化的重要性及目前面临的主要挑战是： 1. 中共是世界专制的堡垒，是北韩，苏丹，缅甸等小的专制势力的同盟军和幕后支持者。只要中共政权存在，世界就永无宁日。 2. 反恐必须反专制。专制是恐怖主义的最高形式。中共专制政权是国家恐怖主义。 3. 只有中国实现了民主化，台湾的安全才能得到保障，藏人才能毫无恐惧地在自由的西藏享有宗教自由。 4.只有中国实现了民主化，世界的贸易和交往才能真正公平和正常化。 5．中共专制的崛起正在威胁世界和平。近年来，中共利用信息和人员的自由交往向民主国家输出共产主义意识形态，并加强控制民主国家的华人社区。今年三月以来爆发的亲共示威游行和对法轮功及民运人士的公然威胁和暴力都说明，中共这些年的渗透取得了成效。 所以，国际社会，包括加拿大，应该大力支持中国的民主运动。 当盛雪把在场的王炳章小女儿王天安向会议介绍的时候，全场为之动容，并给以热烈的掌声，很多国会议员来到王炳章女儿王天安的面前跟她握手，致以慰问。 另外。新唐人电视执行副总裁Shiyi Zhou演讲的主题是中国政府对网络的监控；以及加东大纪元时报的发行人Cindy Gu演讲的主题是中国政府对加拿大华人媒体的渗透和操控，以致造成华人媒体普遍自律，转向亲共的立场。 晚间，加拿大参议员迪尼诺在国会大厦内设酒会招待与会人士，来自多伦多的盛雪及民运朋友一行四人因为要连夜开五个小时的车赶回多伦多而未能出席。此次会议将会对加拿大的对华政策提供参考，并对今后的加拿大对华政策产生一定的影响。 2008年6月20日 http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7945 6/30/2008 9:56:13 PM EST 人权与民运刘劭夫（加拿大）亚洲民主联盟在美国国会大厦召开第二次高层会议 2008年6月26日下午一点至四点，感谢美国国会议长南茜﹒佩洛西的支持，亚洲民主联盟各团体的领导们在美国国会大厦主楼的HC-8号会议室，召开了第二次高层会议。出席会议的有： 中国民主运动海外联席会议主席魏京生； 中国民主运动海外联席会议秘书长黄慈萍； 内蒙古人民党主席席海明； 台湾人公共关系协会何燕青； 西藏青年会主席柴人帕登； 北美西藏协会主席卡玛哲康； 四水六岗主席多玛诺布； 四水六岗秘书长卡玛那伽； 以及其他组织的代表约二十人。参加会议的还有：（世界维吾尔大会主席热比娅因在欧洲访问，由她的丈夫和儿子代表）Sidhagirougi and Mustafa，国际西藏独立运动协会发言人蒋拥罗布，美藏委员会的索纳旺督，华府论坛主持人聂森教授，法轮功受迫害者李祥春博士，康巴协会前主席洛桑曲培等。与会的客人包括：前西藏流亡政府首席噶伦（总理）Thubten Namgyal Juchon及西藏流亡政府安全部长Pema Chhinjor。 会议热烈讨论了当前的局势和今后的合作，并基本达到只有在结束一党专制、建立民主制度的前提下，各个组织的各自宗旨才有可能实现的共识。会议并就更加紧密地协调各民族各团体之间的合作，制定了一些合作规则。各方领袖表达了互相协调，共同帮助，推动亚洲自由、人权和民主进步的愿望。 越南各反对派的联合组织主席虽因病无法出席，委托代表提出了建议。缅甸反对派联合组织因通讯障碍没能参加会议，也来信祝贺会议成功。会后代表们共进晚餐，继续热烈的讨论。直到夜深才完全散会。 相关照片： <center> <img src="http://chinaeweekly.com/imagesForArticles\361-7946a.jpg " /> 1．亚洲民主联盟各团体的领导们在美国国会大厦主楼里召开第二次高层会议 <img src="http://chinaeweekly.com/imagesForArticles\361-7946b.jpg " /> 2．魏京生先生主持会议 <img src="http://chinaeweekly.com/imagesForArticles\361-7946c.jpg " /> 3．合影 <img src="http://chinaeweekly.com/imagesForArticles\361-7946d.jpg " /> 4．在美国国会大厦前留影 </center> http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7946 6/30/2008 10:01:28 PM EST 人权与民运魏京生基金会与黄琦同时被捕的同事获释后指公安刑讯迫供 -- 附录：看守所拒绝家人给黄琦送药被指涉嫌持有国家机密的中国天网人权事务中心负责人黄琦，被关押已半个月，目前仍未知是否批准保外就医或取保候审。而与他同时被捕的天网义工蒲飞周三早上获释，他指关押期间被公安刑讯迫供，企图陷害黄琦。而黄琦的妻子及母亲，就被房东施压迫迁；黄琦多名朋友更遭公安威吓。(冯日遥报道) 周三早上获释的中国天网人权事务中心义工蒲飞，下午接受本台访问时指，他与黄琦及另一名义工左晓凡，于本月十日当晚，被公安抓捕后被分别关押，蒲飞指，被关在公安分局三日，公安就将他黑布蒙头带往另一处地方，将他单独关押十多天，公安日间强迫他收看抗震救灾的新闻片，及学习大陆的法律，晚上就被刑讯迫供。 蒲飞指，公安企图找出陷害黄琦的证供。他说：他们反覆问我天网的工作情况，又问我天网的密码资料，特别问到我与黄琦到灾区的目的，我反问他们，到灾区不是帮灾民，还可以做甚么，我今日才知道黄琦被指涉嫌持有国家机密，公安关押我十五天，剥夺我的人身自由，但完全没有任何手续及文件，我打算明日到公安局，讨回一个说法。 本身任职电脑程式员的蒲飞指，被捕后公安指他涉及刑事罪行，到他公司抄走了他的个人电脑及手机，公司因而将他解雇，蒲飞批评公安机构，枉法陷害无辜百姓。蒲飞又指，与他们一同被抓捕的另一位天网义工左晓凡，听闻他已获释，但至今仍未能与他取得联系。 曾丽：黄琦的朋友受到公安的威胁 黄琦的妻子曾丽周三早上，到武侯区公安分局，为黄琦递交保外就医申请，曾丽指，国保人员拒绝透露何时有回覆，令她感到十分无奈，曾丽又指，成都天网办公室的房东已下达迫迁令，她与黄琦的母亲必须立即搬走。 正在家中忙于执拾细软的曾丽指，她曾致电多名与黄琦相熟的朋友，希望能借宿，但他们都遭受当局威胁。她说：我致电部分朋友，他们都婉拒接待我们，他们指收到公安的威吓，指黄琦涉嫌持有国家机密罪，若任何人接待与黄琦有关连的人，日后都可能会有麻烦。这样，我都不希望连累到朋友。 曾丽指，现时她经济拮据，由北京赶回成都的旅费都是向朋友借来的，本身只是一个普通的民工，没有多余钱在身，曾丽呼吁各界人士，为黄琦的律师费提供援助。 黄琦被抓捕的后第六日，他母亲亲自到公安局取得刑事拘留通知书，指黄琦“涉嫌持有国家机密罪”被刑拘，本周二公安局发出通知，禁止律师与黄琦会面。 自黄琦被抓捕后，六四天网网站虽然仍然能开启，但却不时遭受攻击，无法登陆。 四十五岁的黄琦，1999年设立“六四天网”网站，2000年六月被警察以“为六四呜冤、为法轮功叫屈”为由逮捕，2003年五月初被法院以煽动颠覆国家政权罪，判有期徒刑五年，在狱中黄琦遭受了严重虐待，并被打成脑积水。2006年获释后，增设“中国天网人权事务中心”，是中国大陆首家综合性人权组识。 附录：看守所拒绝家人给黄琦送药 被指涉嫌持有国家机密的中国天网人权事务中心负责人黄琦，至今已被当局关押两个多星期。家人指看守所拒绝给黄琦送药，担心会令有脑积水及脑萎缩的黄琦病情加重，甚至危及生命，家人已为黄琦申请保外就医及取保候审，但当局至今仍未有任何回覆。(RFA冯日遥报道) 黄琦的妻子曾丽，周四接受本台访问时指，黄琦零三年在狱中遭受了严重的虐打，特别是头部多番被硬物重击，他零六年出狱后，到医院求诊证实有脑积水及脑萎缩的后遗症，其后一直需要定时服药，控制病情。 曾丽指，黄琦被关押后，她曾到看守所申请为黄琦送药被拒，看守所人员又拒绝承诺，会给药物黄琦服用，令曾丽对黄琦的病情十分担心。她说：我曾经向看守所提出申请，为黄琦送药来，但不获准，我就问他们，究竟看守所内是否有医生或医院的，可以给黄琦药服，但他们没有回应，以我理解，那时黄琦在监狱时，是有医院的医生看病给药的，但黄琦出狱后告诉我，在囚期间根本无药食。 曾丽指，黄琦需要定时服药，否则会非常头痛，甚至会出现呕吐，而有关药物亦十分昂贵，她打算周五早上再到看守所为黄琦送药。曾丽又说，日前已为黄琦办理取保候审，及保外就医的申请，但至今公安局仍未有回覆，她打算下周初到公安局查问申请的进展。 黄琦的母亲蒲文清，对黄琦的病情十分担忧，本身是退休内科医生的黄妈妈指，脑积水是脑水肿的俗称，若果未能及时服药抑制，对黄琦会造成生命威胁。她说：脑水肿会令头部出现剧痛，因为循环于脑部的脑脊液出现异常，甚至累积下来，会导致头颅内压标升，那样会造成脑脊液流出受阻，在情况严重，过度积累下来的脑脊液可能会压迫脑部，造成脑细胞死亡，所以，是不可能定药的。 黄妈妈又说，已为黄琦购买足够两个星期服用的药物，她又担心看守所的药物质素差，可能会延误黄琦的病情。 就黄琦被关押的现况，本台致电成都市看守所查问，但接线人员获悉是记者来电，竟立即挂断电话。 黄琦被指“涉嫌持有国家机密罪”，被捕后一直禁止与律师及家人会面。他管理的网站“六四天网”亦不时遭受攻击无法登陆，令访民失去投诉的渠道。 http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7947 6/30/2008 10:04:22 PM EST 人权与民运 RFA 拘留所内的轶事和趣闻 1995年要求平反六四的匿名传单行动暴露后，一个人那种独来独往，秘密反抗专制独裁和腐败官员的作案身份也随之解密。当时传说着各种将要如何重判我的信息不绝于耳，那阵势不是去劳改困死我，就是满世界的吐沫绯闻也会羞死你，结果新疆喀什安全处最后只给了我一个监视居住六个月的刑事处罚。解除监视居住后行政处理接踵而至，随即调离位于城市的党校教学单位，发配到农场的农业部分发挥我的农业技术优势。市局的高层领导绝对没有想到，我会拒绝接受奔赴农场的新工作，很快就不辞而别一路辛劳的来到内地城市谋生。与此同时业余投入对政治关注的高度热情。从那一刻起，我就从心理上、家庭中，做好面对各种刑法惩治的各种可能厄运。 尽管经常游走于不管是小打小闹的类似摆家家玩游戏的政治漩涡，还是叱咤风云诱发震惊世界的政治新闻事件，我都用自己的信仰和真诚的热情，从事于各种对抗专制的每一次政治互动。不过，每一次的波折都在最后的关键时刻化险为夷，始终没有体验过超过24小时以上的，真正意义上的那种失去自由的日子，以及品尝或者是享受监狱内那种生活滋味和人性苦旅。 据说，一位总结了中国千年宦官历史，也深悉中国统治文化历史的先人，用哲学慧眼也不无幽默地辩证说"推动中华民族文明进步，涌现出来的各时期优秀代表人才，不是出自文翰书院，就是来自统治阶级办的政治监狱。"所以，我对自己既然选择了这样一个极具挑战的信仰之旅，也知道未来将会随时面对的信仰劫难和坎坷之途，一直采取泰然处置随时接受的平常心态。平时偶有和那个里面出来的信仰友人，说起和议论炼狱的监狱生活，诉说起来不是痛苦的肉体记忆，就是心灵升华的信条感悟。面对此情此景，我就时常时常提醒自己，时刻保持准备承受和坦然面对的常态心理，不然真的突然来临了，还忐忑不安显得惊慌失措不能自己。所以我用经常的心态随时等待的心理，追求圆满升华的个人心境，充满憧憬的未知这一天的降临。 终于这一天不期而遇，在没有任何预料的情景下，深更半夜的突然降临了，罪名是非法集会与非法集资，这是四川发生大地震后的第四天，我走进准备许久和渴望已久的成都市拘留看守中心。在这个特殊的非难时期，也因为天灾人怨的原因，步入自己并不拒绝的环境，体验感受另外一种人生经历，对于我来说也是难能可贵，更是不是人人都能经历或者接受的新的成长之路。 在令人难忘的十五天内，除了目击和承受心惊肉跳的皮肉刺激，而感受短暂的疼觉之苦外，更多的还是感受到来自干警管教，来自被拘一室的伙伴，来自点点滴滴刻骨铭心的轶事趣闻，给郁闷无聊琐碎无为的拘留所生活产生一些快意的记忆，在此简略叙述以嗜读者。 拘留所内给被拘人员专门"洗脑"的文职干警，不是过去传说中动不动就咆哮野蛮，时不时就是动粗骂人的禽兽，而是笑容可掬彬彬有礼，只是偶尔才会怒火万丈，消耗莫名其妙的情感细胞。也不是电影电视上清晰可触，长的青面獠牙丑恶无比，能够吓死观众的非人废物，而是清秀快活笑口常开，发一个脾气后就什么都不在意的活神仙。比方听说某个被拒人员期限已到，就要圆满"出局"，他会满脸堆笑还用肢体下鞠的方式大声高呼："记住这里，欢迎你下次再来！"他们还会用轮回、尽善，做一个关爱他人的佛家情怀，来给被拒人员讲述人生道理，一改过去的假大空歪理学说，给人"洗脑"教诲的东西都是华而不实，估计自己也不相信的无用哲理。十几天内，天天都有的教导会上，我听到最难以接受、最有讽刺挖苦味道、最羞辱人格伤天害理的话"你们这些（违法乱纪的）人渣，不作为对社会来说就是最大的贡献！" 监室内的干警相对来说，文化素质和个人修养就要明显低劣和丑陋很多，以不能坏了"老规矩"为口头禅，其实管理的手段和方式，就是怒吼打骂和鼓励怂恿同室操戈，从而树立自己的尊严威望和专权。这些明显带有反人类心理行为色彩的干警，有时猖狂到不顾语境和身份的对立冲突，面对自己无能管不好管不住的惯偷惯犯，公开喧嚣"你这个无能的小偷，要偷也应该去偷当官的，暴富人家的，最好还不要让我们看见抓住"，以此煽动鼓惑同室人员武力清剿，而他却在一边冷笑漠视这种仇视人性、虐待酷刑的满足心理欲望发泄的刺激过程。避免自己走后内斗的激烈程度冷却，还不忘给带有牢头岳霸成分的值班生交待"不能打不能骂，更不能打伤残，一切都按老规矩，我就不信制服不了一个丛匪蟊贼。" 枯燥寂寞单调的拘留生活，有的时候也会因为巧遇一些偶然的色彩，在苦中找乐的同步违禁叛逆对抗中，找寻和感受一些自我娱乐的精神生活需要。在被拒的监狱内，除了统一组织的集体互动外，拘室内是不许唱歌跳舞成团扎堆或者彼此逗趣打情寻欢。结果，有一天我们的值班生碰巧在里面过三十三岁的生日，要求每个人都来一个节目。有的人学狗叫，有的人来狗走，有一个同性恋者更是发挥到了极致，把带有挑逗的舞姿，在地铺的龙板上表演的众人喝彩尖叫高兴，余兴未尽的看客鼓动他连续重复了好几次，幸好是一次比一次更加投入角色，惹得一些看客与他边脱边舞。同性恋把气氛推到了高潮，祝贺的节目轮到我这个平时都是备受屈辱的"知识分子头上"。他们责难般的叫我这样或者那样，我实在推辞不掉，但又不能也来这种俗不可耐的垃圾游戏，便灵机一动发表了一番与政治挂钩的生日演说辞："今天是我们的值班长33岁的生日，在这样一个特殊的地方，巧遇这么一个特殊的日子，又在一个特殊的国度内，你们喜欢3加3是什么？"灵机讨好的快嘴者说："是8，是发财的日子。"我说："错了，今年不信8，而且8也不再是我们国人吉祥的梦境。"大多的人听不懂，有的人嫌我废话，有的人说我乌鸦，不是起哄就是说要教训我。我立马补充说"3加3等于6。6吉祥，是步步顺的含义，咱们国人还是喜欢平安顺利呗。我期望我们的值班长出去以后不再回头。"过生日的和拍马溜须的稀里糊涂的拍手祝贺，虎头虎脑大声一口同时说"说的好，就是知识分子会讲话"。 这就是十几天拘留期间的点滴趣闻，回忆并撰写出来自己看也很有味道，但愿这就是我积累的生活经验和体验到的生活素材，它并不是全部但是却是正在改变我一生生存方式和信仰信条的哲理元素。 http://www.chinaeweekly.com/viewarticle_gb.aspx?vID=7968 6/30/2008 11:30:41 PM EST 人权与民运黄晓敏（四川）自由民主是可以说破的“皇帝新衣”？一．小引 潘维一篇《敢与西方展开政治观念竞争》①派给思想界一个任务：“开展在意识形态领域跟西方的竞争”。为此，首先要“解构所谓‘普世’价值，说破这‘皇帝的新衣’，把一个药方应付百病的荒唐揭穿”。 什么是潘维号召解构的“普世价值”和要说破的“皇帝新衣”呢？——是“如宗教般俘获民心”的“自由民主”！是“‘民主’与‘专制’两分的政治蒙昧主义”！据说，这种“民主与专制”的两分“傲慢地高踞于话语权的最顶端，解释世界上发生的几乎一切重要事情，轻浮地为一切重要的事情开同样的药方。如果治不好病，他们使被洗脑的人相信，责任永远不在药方，而在病人。”如果不是充溢字里行间的强烈情绪，乍看到“政治蒙昧主义”、“洗脑”什么的，多半会把它们看成倒着说事的幽默。但不是。 这篇号召解构、揭穿、竞争的宏文，写法特殊。道理是不需要讲的，只管结论下得痛快便是；结论多得令人应接不暇，但是否自相矛盾、有无背离常识，管它呢，只要符合潘维自个认定的政治正确性，哪怕梦中呓语，哪怕逮谁骂谁、无端侮辱也无妨。 所以，潘维可以断言“自由、民主、市场的‘三位一体’与圣父、圣子、圣灵的‘三位一体’并没有性质上的区别”，却不履行告知义务：究竟谁说自由、民主、市场是三位一体。还可以断然宣布：“生存方式竞争的胜负从来都不取决于物质状况，否则大清国怎会败于小日本，延安怎能胜过西安，又怎会有‘端起碗来吃肉，放下筷子骂娘’？民心向背决定战争的胜负。在当代，民心向背之争主要是意识形态的话语权之争。”却对一个明显矛盾不管不顾：如果“生存方式竞争的胜负”、“战争的胜负”真如他斩钉截铁宣称的那样“从来不取决于物质状况”，而只由民心向背决定，那么清国肯定不该败于日本，除非他能证明当时的民心向着日本。 至于侮辱性言辞，文中多了去。怀抱民主理想给说成“被洗了脑”，却根本不理会